儘管高等教育部門有所保留，澳大利亞的大學已經開始制定新的準則來保護校園內的言論自由。

澳大利亞最大的大學——莫納什大學（Monash University）正在評估此政策，以確保其符合前高等法院首席法官Robert French在政府委託的審查中提出的言論自由模式。

莫納什大學副校長Margaret Gardner說，她的大學正在仔細研究現有的言論自由政策，以確保這些準則與French先生的「大同小異」的報告中提出的準則相符。

「我們認為，我們只需要重新審視一項準則的框架結構，」 她說道：「我們正在努力解決這個問題。」

Gardner教授不記得這項準則是什麼，但她駁斥了有關「校長與副校長在這一模式的優點上意見不一致」的報道。

她說：「我和校長之間沒有分歧。」

由西澳大學校長French先生領導的聯邦政府委託審查得出結論：澳大利亞校園存在言論自由危機的說法是沒有根據的。

但聯邦政府委託審查建議制定一項「自願守則」，以加強對言論自由的保護；聯邦教育部長Dan Tehan也敦促各機構採納這項守則。

雖然這一守則包括保護校園員工以及學生不受歧視、威脅和羞辱，但它指出，沒有義務保護員工和學生「不受他人合法言論的冒犯、震驚或侮辱」。

在迪肯大學校長理事會5月下旬的一次會議上，校長宣布原則上支持French先生的言論自由提議。

大學副校長在迪肯大學的會議上，也就是在校長聚會的時候，拒絕優先考慮這個問題，也拒絕觀看French先生的演講。

出席會議的一位人士說：副總理的行為令人費解，是「浪費的機會」。

拉籌伯大學副校長John Dewar說：拉籌伯大學已經成立了一個專項工作組，以評估是否實施該準則。

「（我們）正在非常仔細地考慮這一點，以期在年底前實施。」他說道。

墨爾本大學將於周三在其理事會的一次會議上討論這一擬議準則，並可能會開始遵守準則原則的正式聲明。

澳大利亞天主教大學（Australian Catholic University）校長John Fahey表示，他將敦促他的學校考慮該準則，並達成決議。

「我也意識到我不是唯一一個這樣想的大學校長。大學應該是言論自由的堡壘，這是一個國家成功的最首要的一點，」Fahey先生說。

悉尼大學的一位發言人說，該大學的理事會在5月的會議上討論了該報告，副校長Michael Spence將於7月重返校園，並提出下一步的計劃。

理事會將考慮「是直接採用這一準則，還是將其原則嵌入我們現有的政策框架，才是能夠加強我們保護言論自由和學術自由的方法」。

這位發言人稱讚了French先生的工作和「深思熟慮、極其全面的報告」，她說：報告採納了該部門提供的大部分反饋意見。

本月早些時候，Spence先生對實施該準則持保留態度，他說：民事話語的細分範圍不僅僅是大學。

澳大利亞大學首席執行官Catriona Jackson說：各大學正在認真考慮French先生的審查和擬議的政策。

她說：「在整個行業中，至少有100項政策、規範和協議支持知識產權和言論自由。」

「用這些複雜的制度政策來綜合一個新的準則——同時遵守控制仇恨言論、歧視和誹謗的法律——需要三思而行，並且需要一些時間。」