一個誘人的錢包擺在面前，裡面有現金和失主名片，你會選擇據為己有還是聯繫失主？研究發現，不同國家的人面對意外之財時卻有不同的表現！
近期有經濟學家在全球40個國家共355個城市進行社會實驗，他們總共放置超過1.7萬個「遺失的錢包」，並追蹤錢包的下落。
研究結果日前刊登在《科學》期刊中，超震撼的發現讓許多網友表示不可置信！因為他們發現，普遍而言，錢包內的錢越多，歸還的機率反而越大！
「歸還錢包」試驗最早始於2013年，當時美國密歇根大學的Maréchal和Alain Cohn搞了一個小測驗——請芬蘭當地的一名學生扮成遊客的模樣，將多個錢包故意丟棄在公共場所。
出人意料的是，錢包里夾的現金越多，失而復得的概率越大。研究人員覺得不可思議，於是將錢包的金額提高三倍，但發現結果同樣如此。
為了證明這種奇怪的現象並非芬蘭獨有，研究人員這次將試驗範圍擴大到40個國家，在世界各地355個城市的公共場合留下17,303個錢包。
研究人員選取了每個國家排名前列的5至8座大城市的社會服務機構——銀行、劇院或博物等文化場所、郵局、酒店以及警察局或法院等機關，對櫃檯工作人員稱撿到一個錢包，因時間緊急請代為尋找失主，隨即匆匆離去。
所謂的錢包實際上是透明名片盒，讓人一眼就能看清裡面的東西——一把鑰匙，一張用當地語言寫的購物清單和三張名片。
名片上只有失主的姓名和電子郵件地址。有的錢包里沒有一分錢，有的錢包裝有購買力等同於13.45美元的當地貨幣。如果有人通過郵件聯繫失主，則視為錢包已歸還。
然而實驗結果卻完全出乎研究人員的意料之外，這項在多國進行的實驗得出了非常一致的結果：當錢包里有錢時，那麼錢包被歸還的可能性會更高。這種現象在38個國家中都是如此，只有墨西哥和秘魯這兩個國家例外。
平均而言，裝有錢的錢包中，有51%被歸還，而沒有裝錢的錢包只有40%被歸還。具體的調查結果因國家而異：在丹麥丟錢包的情況要比在肯亞要好很多，在丹麥，82%的裝有13.45美元的錢包被歸還，而在肯亞的歸還率則不到20%。
由此看來，似乎當錢包里裝著錢時，公民會表現出更大的誠實度。因此研究人員猜想，這是否與錢的金額不夠大，不足以具有實際的經濟意義有關。
於是，為了驗證這種可能性，他們又在美國、英國和波蘭這三個國家進行了一次「大筆金額」的實驗。這次，他們上交了將近2500多個裝有95.15美元的錢包，這一金額是之前的7倍。結果顯示，當錢包中的金額顯著增加時，這三個國家所表現的歸還率平均進一步上升到了72%。
對於這種違背常理的現象，科學家提出兩種解釋。
第一，純粹的利他主義。即撿到錢包的人會考慮失主的感受，做出拾金不昧的舉動。有證據表明，只有一把鑰匙的錢包比沒有鑰匙的錢包歸還率高10%。
第二，佔有他人財物導致的內疚感。部分受訪者表示，拿著有現金的錢包，感覺就和做賊一樣。
法國國家科學研究中心的經濟學家Marie Claire Villeval解釋說，拾金者通常面臨巨大的心理壓力和強烈的道德困境，而且這種心理壓力會隨著面前現金的增多而擴大，最後只能通過更誠實的行為來解決。
另外，在40個國家中，只有墨⻄哥和秘魯出現相反結果，而丹麥人、瑞典人和紐西蘭人最誠實，歸還錢包的機率最大。相反的是，中國、秘魯、哈薩克和肯亞的歸還機率僅有 8% 至20%。如果拾獲沒錢的錢包，中國的歸還機率就最小。
至於不同國家之間拾金不昧的比例為何差異巨大，研究人員認為和國家富裕程度有關，畢竟排名第一（歸還率超過80%）的丹麥人均國民總產值位居歐洲首位，而墊底（歸還率10%）的秘魯是南美洲最貧窮國家之一。除此之外，教育普及率也可能是影響因素之一。
令人欣慰的是，誠實並非沒有回報——絕大多數錢包最終沒有物歸原主，當撿到錢包的人發郵件通知失主時，通常都會得到「不必歸還」的回復。
該研究發表於6月20日的《科學》期刊。
P.S. 2019墨爾本魔術節贈票
正在進行中～
戳上方鏈接，現在開始搶票吧！
This post was last modified on 2019年6月26日 15:09
澳洲年底前將推出了全新的「國家創新簽證」（NIV），取代目前的「全球人才獨立計劃」（Global Talent Independent Program）。新計劃旨在吸引全球的各行業高技能人才，特別是在關鍵領域擁有卓越成就的專業人士。 Read More
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More