據澳媒綜合報道，涉及潛在群體滅絕犯罪（Genocide）的深入調查後，獨立調查團體China Tribunal仲裁庭周一（17日）在倫敦宣布仲裁和調查結果：中共正在殺害精神信仰團體法輪功成員，並從中強取其器官移植獲利，專家稱將進一步的調查其涉及的「種族滅絕的罪行」。
據悉，該獨立調查團體China Tribunal仲裁庭由《終止中國移植器官國際聯盟（International Coalition to End Transplant Abuse in China）》成立，該聯盟負責審查中國器官移植業是否涉及犯罪。China Tribunal仲裁庭由傑弗里・尼斯爵士（Sir Geoffrey Nice）擔任主席，與來自美國、英國、馬來西亞、伊朗，包括人權、器官移植和國際關係等領域的其他六名專家組成。據悉，尼斯爵士曾在前南斯拉夫問題國際刑事法庭工作，並領導了對塞爾維亞前總統斯洛博丹・米洛舍維奇對人權迫害的起訴。
據澳廣ABC稱，針對中國活摘器官黑幕的獨立調查專家團體China Tribunal的最終調查結果稱，在聽取超過50名證人，翻閱了大量的視頻和文字證據後得出結論。證據已經清晰的證明中共非法強摘人體器官可以追溯到20年前。面對人權研究人員和學者對其強行摘取良心犯器官的指責，北京一向矢口否認，並稱在2015年就停止了使用死囚器官。
China Tribunal指出，法輪功是一個自我提升的精神團體，20年前在中國被禁止後曾有上萬人向北京政府和平請願，此後成千上萬的人卻被判入獄。該仲裁結果中稱，維吾爾族穆斯林少數民族是否也成為強摘器官的受害者尚不清楚，但他們很可能被視為「器官銀行」。傑弗里・尼斯爵士稱，「結果顯示，很多很多無辜的人，在難以形容的可怕痛苦中死亡。」他在判決中說。
面對China Tribunal的最終調查結果，駐倫敦中國大使館發言人回應稱，中國政府規定人體器官捐贈必須是自願而非付費的，「希望英國人不會受到謠言的誤導」。一直以來，中共政府面對這樣的指責一向稱「器官來源符合道德原則」，「中國公民自願的在死後捐贈器官」。
據其中的一項證詞，曾在中國擔任外科醫師的Enver Tohti稱，在違背他本人意願的情況下，他被當局要求執行器官摘除手術,「我清楚的記得，當手術刀划過他的皮膚，鮮血直冒，表示病人的心臟還在跳動、人還活摘…他試圖反抗，但他實在太虛弱了…」
據悉，澳大利亞國立大學教授Benjamin Penny去年曾向澳媒表示，由於證據和對證詞的缺乏，很難斷定器官摘取的真偽。他說，「沒有有力的證據說服我這個事件是否存在，當然也沒有證據說其不存在，如果曾經發生過，可能在幾年前就已經停止了。我不認為現在仍在發生。」
China Tribunal的報告稱，每年在中國所執行的器官移植手術數量、器官移植者等待供體的極短時間，醫院擴建等等..都超出合理的範圍，據此推斷：強制人體器官摘取已在中國大規模的實施多年。據澳新社稱，中共營運的『醫學黑市』中，每年數以萬計『政治犯』器官已經為當局增加超過十億的利潤。人權組織稱，過去幾年中，預計有150萬被中共關押的人，歸類在其『人類養殖農場』系統中。
人權倡導者、加拿大前亞太國務卿大衛・喬高（David Kilgour）已向China Tribunal調查團體提出證據，他向澳廣ABC世界節目組表示，「我擔任檢察官10年了，證據確鑿無疑」，「這種犯罪不僅在持續，事實上情況變得更糟。奪取法輪功學員器官的機制系統越來越龐大」。
China Tribunal去年12月發布的臨時報告中稱，「毫無疑問」，在中國發生的「強行摘取囚犯器官」是「大規模的」，」是由國家支持或批准的組織和個人」進行的。還認定，中共對法輪功群體和維吾爾人犯下了反人類罪和酷刑罪。該仲裁庭提出，國際社會和人權組織應該進一步調查這個問題。
「以死亡為基礎、強取器官這樣的極其罪惡的行為，是從上個世紀就已開始的大規模屠殺」仲裁庭主席傑弗里・尼斯爵士抨擊道。
人體販賣基金會發言人說：「器官販賣問題經常被我們忽視，但這種令人髮指的罪行會影響到所有人，需要給予更多的關注。」
法輪功學員Jennifer Zeng在China Tribunal作證時稱，她在拘留營期間被迫進行了血液檢查和醫療檢查，她稱希望仲裁結果能夠得到迅速的引起國際社會關注，並有所行動。
據仲裁庭的報告稱，「過去20年間，每年器官移植的數量高達60,000件」，而倖存下的受害者稱，強制被體檢，驗血，X光和超音波檢查，「只有一種理由能解釋受害者被強制結查的原因，那就是，確認其是否健康能成為良好的器官供體。」
Jennifer Zeng向路透社稱，「我希望更多的國家通過法律禁止自己國家的公民去中國做器官移植手術」，「我希望國際社會能夠想辦法阻止目前在中國的殺戮。」
This post was last modified on 2019年6月26日 16:07
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More