在澳洲聯邦警察（AFP）周二查抄澳洲新聞集團女記者阿妮卡·斯密瑟斯特（Annika Smethurst）的家後，周三，AFP又搜查了澳大利亞廣播公司（ABC）的悉尼總部。總理莫里森對這兩起事件回應稱，他所領導的政府保護新聞自由，但「無人能凌駕於法律之上」。
莫里森強調，這是聯邦警察獨立的行動，政府對此毫不知情，部長們也沒有從中起作用。
莫里森說他能「理解為什麼這件事會引發巨大的焦慮」。但應該暫停討論，「在未來幾天隨著問題的處理，如果有任何需要我們解決的事情，那麼我願意討論這些問題。」莫里森說， 「如果這些問題涉及到特定的法律，在一個民主國家，應該以正常的方式提出來，我和任何一位總理一樣，願意公開討論問題。」
周二，7名聯邦警察以「影響國家安全」為由，對澳洲新聞集團女記者阿妮卡·斯密瑟斯特的家進行了7個小時的查抄，包括她的私人物品和內衣抽屜。這名記者在去年的報導中，泄露了政府的一個賦予安全情報機構更多權力的絕密提案。
周三，聯邦警察突查了澳洲廣播公司（ABC）悉尼總部。據稱這是因為該公司兩名調查記者丹·奧克斯（Dan Oakes）和薩姆·克拉克（Sam Clark）在2017年的阿富汗文件報導中，曝光了澳洲特種部隊人員在阿富汗非法殺人和不端的行為。
接連兩起事件震動了澳洲國內及國際社會。英國廣播公司（BBC）稱這些搜查「令人深感不安」。英國每日電訊報說，這次搜查「引起了反對黨和媒體人士的質疑，即連任的澳洲中右派自由黨政府是否參與了壓制新聞自由的行動」。
澳洲國內各媒體機構均對突擊搜查行動表示強烈譴責。記者們質問莫里森，澳大利亞是否「從中國政府的新聞管制上獲得了靈感」。
昨天，3名聯邦警局AFP官員和3名警方信息技術人員執行了ABC的搜查，搜查令上3個人相關的電子郵件系統、文章草稿、圖表、數字記錄、可視資料、未剪輯的原片以及關於「阿富汗檔案」所有文字版本被查。
ABC總裁稱將力挺記者
ABC總裁大衛·安德森（David Anderson）表示，此次事件非比尋常，非常嚴重，「引起了人們對新聞自由以及對國家安全和國防事務的適當公眾監督問題的密切關注。」
他表示 「澳大利亞廣播公司將力挺其記者，將保護消息來源，並在符合公共利益的情況下，繼續毫無畏懼和偏袒地報道國家安全和情報問題。」
澳大利亞廣播公司編輯總監克雷格·麥克默特里（Craig McMurtrie）形容此次搜查是「事態嚴重，非常不受歡迎」。
他稱搜查所涉及的報道很出色，而且顯然符合公眾利益。「有時難以啟齒的事實也需要被報道出來，」他說，「我們將盡一切努力限制事態波及的範圍，盡一切努力力挺我們的記者。」
聯邦警局發表聲明稱，對ABC的搜查令「與昨天堪培拉執行的搜查令沒有關聯」。
該聲明稱，周二的搜查令涉嫌發布機密材料，觸犯的是1914年《刑事法》的規定」，並且「與2017年7月11日國防軍司令和當時的代理國防部副部長收到的一份轉交報告有關」。
反對派內政發言人Kristina Keneally表示，工黨要求達頓辦公室對此事發布簡報，解釋為什麼這種性質的搜查是合理的。「新聞自由是民主的重要組成部分。」她說。
責任編輯：黎辰
澳洲年底前將推出了全新的「國家創新簽證」（NIV），取代目前的「全球人才獨立計劃」（Global Talent Independent Program）。新計劃旨在吸引全球的各行業高技能人才，特別是在關鍵領域擁有卓越成就的專業人士。 Read More
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More