怎麼界定事實婚姻（下篇）

（接上期）

上篇我們提及了法院界定事實婚姻的判例法依據，現在我們正式看看澳洲法律中，對具體情況是否屬於事實婚姻的決。

有小孩

根據2011年的案件Ricci & Jones的判決，雙方有小孩並非證明雙方是事實婚姻的決定因素。法官認為，有小孩本身並不能代表雙方一定就是事實婚姻，還是要根據其它的情況，包括關係長短、是否同居、經濟上是否混合，是否在外人面前表現得像夫妻等等。

事實婚姻 vs長期性伴侶

在澳洲，還有一系列關於雙方到底是事實婚姻、還是僅僅只是長期性伴侶的案件。2012年的案件Jonah & White的原告認為，雙方有長期、持續的性關係，所以，雙方是事實婚姻，但是，法院不認可。法院根據雙方提交的證據，得出以下結論：

• 雙方的家務都是分開的；
• 雙方的關係是隱蔽、曖昧的；
• 雙方的經濟是分開的；
• 雙方基本不見對方的朋友；
• 被告認為，雙方只是偷情；
• 沒有其他的第三方認為，雙方是在事實婚姻中。

所以，最後法官判決，雙方並非事實婚姻。

無獨有偶，2014年的案件Regan & Walsh也有類似的案情。原告認為雙方是事實婚姻，但是，被告認為雙方只是「炮友」。法官審理案件時認為，雙方沒有經濟上的往來，沒有聯名購置任何財產，沒有任何證據證明，雙方是進入一段排他的正式的感情。法官最後判決，這種情形不算作事實婚姻。

結語

如果您不確定您是否符合事實婚姻的情況，您可以直接撥打02 8084 8341，預定時間，來偉博律師事務所悉尼市中心的辦公室: Level 6, 1 Castlereagh St, Sydney 2000，和律師見面，詳談您的家庭法方面的問題。

（全文完）

免責聲明: 本文由WB Legal 律師文雅男律師提供，版權和所有權利由WB Legal Group偉博集團保留。本文並非法律意見。本律所及其律師不對任何因為依賴本文內容而造成的損失負責。請讀者聯繫律師事務所，進行正式的法律諮詢。

作者：文雅男律師，偉博律師事務所，WB Legal Group偉博集團

圖片：網路