聯邦大選在即，選民如何投票才是最佳？
有人說：應當把「1」填給傾向於讓它執政的大黨，不要投給小黨，因為只有大黨才有執政希望，票投給沒有當選可能的小黨，就浪費了手中這一票。
這話在其他的許多國家或地區，或許是對的，但是在澳洲，恰恰是說反了。在澳洲，把「1」填給大黨，才是浪費；只有將小黨排前，大黨排後，才能「票盡其用」。
這是因為澳洲從一百多年前就開始採用的「prerential voting system」(偏好排序投票法)，賦予了你這一票可以「多投」的功效。
一、澳洲投票體系保障了小黨在前選票也不浪費
在這個投票體系中，選民根據自己的喜好將候選人/候選黨派用數字1、2、3……進行排序。如果被你填為「1」的候選人因得不到足夠的選票而落選，你這一票就會轉移到被你填為「2」的候選人身上。如果這個候選人也因得票不足而落選，你這一票就又會轉移到被你填為「3」的候選人身上。只要你填滿了所有可填的數字，那你這一票最終總有落到當選幾率最高的兩名候選人之一的身上。所以，這就保證了你這一票並不會因為投給當選幾率不高的候選人而浪費。
在澳洲當前的現實中，有執政希望的只有兩大黨：自由黨國家黨聯盟，和工黨。澳洲的投票體系保證你，在這兩大黨之間做選擇的時候，並不需要把它們中的任何一個填在第1或第2，只需要保證它們兩者的前後順序合適就行了。
譬如說，如果你認為讓自由黨執政比讓工黨執政好，你就在選票上把自由黨候選人排在工黨候選人之前就行了。
二、澳洲投票體系不怕同質競爭
假若你不希望工黨執政，而你的選票上卻同時有自由黨候選人、國家黨候選人，以及從自由黨國家黨分裂出來的小黨候選人或獨立候選人，那該怎麼辦？
很簡單，你只需自由黨和國家黨都排在工黨之前，就足夠保障工黨不會漁翁得利了。例如，假設選票上共有10名候選人，你把國家黨候選人填為第8，自由黨候選人填為第9，工黨填為第10，那麼不論從1到7你填給了哪些毫無當選機會的候選人，你這張選票最終不是落在國家黨手裡就是落在自由黨手裡，而絕不會落到工黨手裡。而不論最後是國家黨候選人當選還是自由黨候選人當選，由於這兩個黨在議會是結為聯盟的，最後誰上台執政的結局是一樣的。
三、一票「多投」功效更大
選票的作用不僅僅是決定哪個黨上台執政，而且還能夠向執政黨和反對黨同時表達更細緻的選民心聲，從而影響它們在新一屆議會中運作的模式。而這種功效只有通過「小黨在前大黨在後」的方式才能夠充分地發揮出來，從而起到「一票多投」的作用。
因為不論是執政黨還是反對黨，它們的政策涉及多種領域，而它們的選民在這些領域的訴求和意願卻往往五花八門，諸多不同。這些不同的訴求和意願，最後通過選票的統計和流向模式被學者、媒體和政黨自己分析出來，成為影響政黨日後政策和運作的參考或警鐘。
因此，作為選民，你在投票的時候就可以利用「小黨在前」的順序，將你的心聲和訴求更充分地表達出來。
譬如說，你雖然贊成自由黨低稅收的經濟政策而支持它執政，但卻又不同意它的環保政策，那你可以把綠黨放在自由黨之前，工黨放在自由黨之後。這看上去似乎是個很奇怪的組合，但因為綠黨最首要的標誌是環保，因此你這一票就在支持自由黨執政的同時，還多投出一個重視「環保訴求」的一票。
又如，如果你跟兩年前新出現的保守黨一樣，感到自由黨在國家安全、傳統家庭價值觀、言論與信仰自由等等方面過於軟弱和搖擺，用當下實行的詞就是過於「白左」，那你就不妨把保守黨(Australian Conservatives) 填為第1……
總之，只要你根據每個小黨或獨立候選人的特質，將其中的一些精心地安排次序放在大黨之前，那麼在大黨之前每填寫一個小黨(或獨立候選人)，就等於你多投了一票，額外地表達了你一個意願和訴求，使你手上的這一票更充分地發揮了作用。
四、上下兩院投法不同
澳洲聯邦議會採用上下兩院制，選舉方式有所不同，選民投票方式也就不盡相同。
下議院又稱眾議院(House of Representatives)，決定由哪個黨執政與由誰做總理組閣。聯邦眾議院採用單一制選區，每個選區只選出一名議員，任期三年。在選聯邦眾議員的選票上，選民必須將所有候選人前面的方格中都填上各不相同的數字，全部填滿，不能留空，否則會成廢票。前面所說的，多個小黨排列在大黨之前以向大黨表達額外訴求的策略，主要是用在選眾議院的選票上。
上議院又稱參議院(Senate)，採用大選區比例代表制。每個州就是一個選區，共有12名參議員，每屆改選一半，即六名參議員(首領地和北領地除外，每個領地各只有兩名參議員，每屆全數改選)。由於是多名額比例代表制，得票每滿一個限額就會產生一個當選人，余票則根據選票下一選擇的比例轉移給其他候選人，因此小黨當選的機會較多。但這不是問題，因為上院的選票分布不影響由哪個黨上台執政，但小黨的席位增加了對大黨的制衡。只是這時，被你在選票上排得越靠前的候選人或黨派，越有可能真實地得到你的這張選票。所以在參議院選票排序的時候，只按你真實希望他們當選的偏好順序排列，就不要將你絕對不希望當選的候選人排在過於靠前的位置上。
譬如，假設你即支持經濟自由主義(或自由保守主義)的政黨，又希望對這類黨派中的老大自由黨有所制衡，但同時又絕對不希望一國黨得到你這張選票，那你可以選擇將保守黨放在第1，自由黨放在其後，而一國黨則放在更為靠後的位置，以確保當你的選票作為保守黨的余票按比例轉移時，是流向自由黨，而不會流向一國黨。
此外，本次大選參議院的選票投法跟以往有所不同。如果你選擇在橫線之上投(即只選黨派，不看具體候選人)，必須至少選擇6個黨派填寫排序數字；如果你選擇在橫線之下投(即按具體候選人來選擇)，則必須至少選擇12名候選人來填寫排序數字(多填沒關係，你願意的話可以填滿所有候選人，但決不能少填)，否則會成廢票。
文：曉剛
圖：謝軍
澳洲年底前將推出了全新的「國家創新簽證」（NIV），取代目前的「全球人才獨立計劃」（Global Talent Independent Program）。新計劃旨在吸引全球的各行業高技能人才，特別是在關鍵領域擁有卓越成就的專業人士。 Read More
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More