上一次帕爾默在議會中擁有這種權力時，他的影響力很快就消失了，因為他的「團隊」紛紛棄他而去。我們很快就會看到，他是否從這段痛苦的經歷中學到了什麼。
據澳廣ABC報道，作為聯合澳大利亞黨的領袖，昆州億萬富翁克萊夫·帕爾默（Clive Palmer）既不是右翼人士，也不是保守派。他經常被錯誤的與韓姍和她的一國黨混在一起，甚至有人可能還覺得他像Fraser Anning和Cory Bernardi。
但帕爾默並不喜歡他們。他是一個大手筆消費、古怪、粗暴的商人，支持一種奇怪的民粹主義思想混合體。他也渴望結束主要政黨對政策選擇的主導權。在某些問題上，他比工黨（尋求庇護者）更為激進；在另外一些問題上，他比聯盟黨（稅收）更具冒險精神 – 他是一個沒有仇外行為的民族保護主義者。
那麼，帕爾默先生在這次競選活動中應該做些什麼呢？2013年，在經歷了一場相當混亂的競選活動後，他贏得了一個單獨的下議院席位和三名參議員，但他在2016年的聯邦選舉中全軍覆沒。現在他正全力以赴，在競選活動中花費了5500萬澳元進行造勢。他在每個選區中安插了候選人，並在每個選區都有一支競選團隊。民意調查顯示，他在許多搖擺席位中具有「影響力」，並且受到一些中青年的支持。
許多人說，帕爾默先生沒有任何政策，除了宣傳他自己，他什麼也不做，只是在煽動抗議投票。
確實，帕爾默先生傾向於用陳詞濫調的口號來宣傳：「讓澳大利亞變得更棒」，「澳大利亞人不再支持它」，「讓我們為變革做點什麼」，這是主要三個。他醒目的廣告牌和整版海報式廣告以黃金色為低色，隱含的信息是自由黨和工黨「並非你而戰」。他喜歡誇張的做派，從而經常被媒體予以否定。
在2013年的聯邦大選中，帕爾默的聯合黨發布了一系列細長的政策建議。他反對碳稅並支持減稅，但他也提出了對尋求庇護者的更富有同情心的政策，對同性婚姻的良心投票，為居民提供免費大學學位，對抵押人的稅收減免，區域財富保留以及實現規模較小的政府。他的2013年政策中，有許多在2019年的競選中重新出現。
他聲稱，他已經阻止了Tony Abbott和Joe Hockey試圖在2014年預算中強加的許多「殭屍」措施。在這次選舉中，他所在的黨派建議立即將養老金增加20％（或每位養老金領取者每年增加4,000澳元）。它提倡額外撥款800億澳元用於健康，另外200億澳元用於下一屆議會的教育。帕爾默先生繼續支持礦業開發（更多的陸上加工品）和地區稅收制度，在地區剩餘的地區產生財富。他希望立即投資於非常快速的列車。
該黨派也在激烈批評其他主流黨派政策。例如，帕爾默先生反對向外國買家「拋售」農地，特別針對中國政府及其所有的公司採取的入侵性採購策略。他的立場並不是仇外的：他因為第一手經驗而厭惡中國共產黨的商業行為，但他並不反對真正做得好的華裔人士。
他反對工黨的稅收政策，希望所有所得稅率現在降低15％。他還希望抵押人能夠獲得首筆10,000澳元還款的稅收抵免，以幫助首次購房者。在國家寬頻網路上的支出已經「浪費」了550億美元，「它仍然不起作用」。
儘管帕爾默捲入了許多爭議和不值得信賴的商業行為，但帕爾默先生的選舉勢頭仍在復活之中。他的Coolum度假村因經營不善而關閉，失去了600個工作崗位，留下300多名失去資產的投資者。他在湯斯維爾的鎳精鍊廠也倒閉了，無法向工人支付剩餘權益。他還被ASIC指控違反了「公司法」，並將他的一些商業利益轉移到了新加坡的避稅天堂。
許多評論者強調帕爾默先生的不良記錄，認為該黨與自由黨和LNP的有限撥票協議可能會損害聯盟黨得票率。但也有評論員對此表示樂觀。ABC評論員、澳洲國立大學公共行政部門主席John Wanna認為，帕爾默可能不會贏得任何眾議員席位，但對他優先撥票可能會決定多達20個席位的歸屬。如果他的支持率繼續增長，他可能會獲得兩到三個參議院職位，幾乎重回他2013年的位置。
但是，他受到許多評論員和媒體以及他的政治對手的廣泛攻擊，大多數主要報紙和電視新聞媒體經常抨擊他的滑稽動作。
理解帕爾默先生出格的選舉舉動的關鍵，或許在於他是一個「積極的民粹主義者」，而不是像韓姍那樣負面的民粹主義者。他在種族問題和仇外心理上更明確的建立了自己的保護主義立場。帕爾默先生認真的將他積極的民粹主義信息定製傳遞給欣賞的觀眾，並且引起了共鳴。
當然，帕爾默先生若在票箱中收到一些支持，也只是一些抗議性質的投票而已（他會意識到這一點）。大選後呢？帕爾默先生吹噓他將組建政府著實是一種幻想。他長期以來一直反工黨，在這次選舉中不會為他們撥票。所以如果工黨獲勝了，他可能會被工黨徹底排斥。
This post was last modified on 2019年5月3日 14:35
澳洲年底前將推出了全新的「國家創新簽證」（NIV），取代目前的「全球人才獨立計劃」（Global Talent Independent Program）。新計劃旨在吸引全球的各行業高技能人才，特別是在關鍵領域擁有卓越成就的專業人士。 Read More
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More