據澳廣ABC報道，作為聯合澳大利亞黨的領袖，昆州億萬富翁克萊夫·帕爾默（Clive Palmer）既不是右翼人士，也不是保守派。他經常被錯誤的與韓姍和她的一國黨混在一起，甚至有人可能還覺得他像Fraser Anning和Cory Bernardi。

但帕爾默並不喜歡他們。他是一個大手筆消費、古怪、粗暴的商人，支持一種奇怪的民粹主義思想混合體。他也渴望結束主要政黨對政策選擇的主導權。在某些問題上，他比工黨（尋求庇護者）更為激進；在另外一些問題上，他比聯盟黨（稅收）更具冒險精神 – 他是一個沒有仇外行為的民族保護主義者。

那麼，帕爾默先生在這次競選活動中應該做些什麼呢？2013年，在經歷了一場相當混亂的競選活動後，他贏得了一個單獨的下議院席位和三名參議員，但他在2016年的聯邦選舉中全軍覆沒。現在他正全力以赴，在競選活動中花費了5500萬澳元進行造勢。他在每個選區中安插了候選人，並在每個選區都有一支競選團隊。民意調查顯示，他在許多搖擺席位中具有「影響力」，並且受到一些中青年的支持。

許多人說，帕爾默先生沒有任何政策，除了宣傳他自己，他什麼也不做，只是在煽動抗議投票。

確實，帕爾默先生傾向於用陳詞濫調的口號來宣傳：「讓澳大利亞變得更棒」，「澳大利亞人不再支持它」，「讓我們為變革做點什麼」，這是主要三個。他醒目的廣告牌和整版海報式廣告以黃金色為低色，隱含的信息是自由黨和工黨「並非你而戰」。他喜歡誇張的做派，從而經常被媒體予以否定。

在2013年的聯邦大選中，帕爾默的聯合黨發布了一系列細長的政策建議。他反對碳稅並支持減稅，但他也提出了對尋求庇護者的更富有同情心的政策，對同性婚姻的良心投票，為居民提供免費大學學位，對抵押人的稅收減免，區域財富保留以及實現規模較小的政府。他的2013年政策中，有許多在2019年的競選中重新出現。

他聲稱，他已經阻止了Tony Abbott和Joe Hockey試圖在2014年預算中強加的許多「殭屍」措施。在這次選舉中，他所在的黨派建議立即將養老金增加20％（或每位養老金領取者每年增加4,000澳元）。它提倡額外撥款800億澳元用於健康，另外200億澳元用於下一屆議會的教育。帕爾默先生繼續支持礦業開發（更多的陸上加工品）和地區稅收制度，在地區剩餘的地區產生財富。他希望立即投資於非常快速的列車。

該黨派也在激烈批評其他主流黨派政策。例如，帕爾默先生反對向外國買家「拋售」農地，特別針對中國政府及其所有的公司採取的入侵性採購策略。他的立場並不是仇外的：他因為第一手經驗而厭惡中國共產黨的商業行為，但他並不反對真正做得好的華裔人士。

他反對工黨的稅收政策，希望所有所得稅率現在降低15％。他還希望抵押人能夠獲得首筆10,000澳元還款的稅收抵免，以幫助首次購房者。在國家寬頻網路上的支出已經「浪費」了550億美元，「它仍然不起作用」。

儘管帕爾默捲入了許多爭議和不值得信賴的商業行為，但帕爾默先生的選舉勢頭仍在復活之中。他的Coolum度假村因經營不善而關閉，失去了600個工作崗位，留下300多名失去資產的投資者。他在湯斯維爾的鎳精鍊廠也倒閉了，無法向工人支付剩餘權益。他還被ASIC指控違反了「公司法」，並將他的一些商業利益轉移到了新加坡的避稅天堂。

許多評論者強調帕爾默先生的不良記錄，認為該黨與自由黨和LNP的有限撥票協議可能會損害聯盟黨得票率。但也有評論員對此表示樂觀。ABC評論員、澳洲國立大學公共行政部門主席John Wanna認為，帕爾默可能不會贏得任何眾議員席位，但對他優先撥票可能會決定多達20個席位的歸屬。如果他的支持率繼續增長，他可能會獲得兩到三個參議院職位，幾乎重回他2013年的位置。

但是，他受到許多評論員和媒體以及他的政治對手的廣泛攻擊，大多數主要報紙和電視新聞媒體經常抨擊他的滑稽動作。

理解帕爾默先生出格的選舉舉動的關鍵，或許在於他是一個「積極的民粹主義者」，而不是像韓姍那樣負面的民粹主義者。他在種族問題和仇外心理上更明確的建立了自己的保護主義立場。帕爾默先生認真的將他積極的民粹主義信息定製傳遞給欣賞的觀眾，並且引起了共鳴。

當然，帕爾默先生若在票箱中收到一些支持，也只是一些抗議性質的投票而已（他會意識到這一點）。大選後呢？帕爾默先生吹噓他將組建政府著實是一種幻想。他長期以來一直反工黨，在這次選舉中不會為他們撥票。所以如果工黨獲勝了，他可能會被工黨徹底排斥。