筆者這一周接到了兩個海外配偶移民簽證的申請案件。他們都是逾期居留澳洲多年，找到配偶後，便回國遞交簽證申請。但可惜錯找了一些無牌代理又或沒有經驗的律師跟進，案件被拒絕後，才找到筆者，尋求幫助。筆者愛莫能助，十分無奈。原因是，如果案件上訴，需要更多時間及金錢，所以，最好在遞交簽證申請時，就要充分準備所有相關文件，才能順利批出簽證。
最近，澳洲移民部對於簽證的審理時限掌握得特別不好，有一些申請人等待簽證，結果遠遠超過標準周期。而對於移民申請的補充材料，有些移民官也不是一次性向申請人要求補充文件。對於很多在澳洲逾期居留的申請人來說，時間是非常重要的，他們選擇簽證的種類不多。在自由黨上台之前，移民部長干預可以說給了一部分這樣的申請人機會。他們通常有一定的技術，在澳洲有一定的歷史，也有家人。但是，即便他們現在有著同樣的情況，也無法實現移民部長的干預。政策在不停改變，申請人也需要抓住時機。
筆者遇到很多申請人是在上個世紀90年代來到澳洲，由於種種的原因沒有按時回國，造成了在澳洲的逾期居留。有些人是用別人的護照入境的，在澳洲逗留這麼多年，已經融入了澳洲的生活環境，有了自己的生活圈子，回國實屬不現實，特別是有的申請人還在澳洲遇到了生命中的另一半，苦於自己的身份問題，無法過正常的生活。當這樣的一個群體要申請簽證，首先需要了解他們的內心想法。對於申請人來說，能夠留在澳洲申請，並拿到簽證是最理想的，但是，並不是每一個人都可以實現，有的時候需要回到原籍國，才能有效地申請配偶移民簽證。這樣的選擇，對於他們來說，是非常不安和害怕的，一旦回國，他們就擔心無法再次回到澳洲，有極大可能再不能跟配偶一起在澳洲生活。其實，筆者處理過大量的逾期居留人士回國申請配偶的案件，都有很好的結果。
G先生和F女士是在悉尼相遇、結婚的。當時，G先生已經逾期居留長達8年之久，在這期間，他申請過難民簽證，最後也被拒簽。他們在結婚後，找到了墨爾本的一個中介為他們申請配偶簽證。當時，該中介認為，G先生可以在澳洲拿到永居。時間過去兩年後，他們遇到了Schedule 3 的問題，而且，在移民部的電話訪問中，G先生也沒有能夠很好的應對。由於他們沒有特別的原因需要申請人留在澳洲，最終簽證被拒。當時，G先生就通過朋友找到了筆者。筆者希望G先生能夠回到中國申請，當然，他會有很多的疑問和擔心，筆者讓他在澳洲準備好了所有的材料。在2015年年底，G先生在海外遞交了配偶簽證。2016年的年中，G先生接到了領事館的電話訪問，順利通過。2017年，G先生就拿到了配偶簽證，並順利入境。
另一個申請人K先生是以旅遊簽證來到澳洲，八年前逾期居留。在五年前，他遇到了同居女友。但是，由於他被舉報，在2014年被帶到了拘留中心。他的同居女友Y女士連夜打電話找到筆者。由於K先生曾經申請過難民，而他們又沒有什麼同居關係的證據，K先生無法從居留中心出來。經過他們雙方的同意，K先生和Y女士在拘留中心結婚。筆者安排了他們的配偶簽證申請文件。同月，K先生回到了中國，並遞交了他的配偶簽證。K先生一直很害怕不能回到澳洲，但是，他們的婚姻關係是真實、長期的，筆者很耐心地為他解釋了整個過程和可能遇到的問題。K先生和Y女士非常配合。在10個月後，K先生拿到了臨時配偶簽證，順利回到澳洲。
當然，有一些申請人沒有如此順利。筆者在2015年接到一個客人的電話，他的朋友在2012年就已經遞交了海外配偶簽證，當時，該申請人也是逾期居留在澳洲的。但是，三年過去了，都沒有任何的消息。於是，筆者聯繫了上海簽證中心。筆者和申請人在交流中發現，當時他們找的代理是沒有執照的，而上海那邊也發給了筆者回應，由於代理在申請表中信息的嚴重誤差，導致了申請人可能會有4020條款。而申請表中的錯誤並不是只有一、兩個，時間、地點、證人的陳述都前後不符。最後，他的申請無法通過，而申請人和擔保人由於長時間的兩地分居，婚姻也遭到了重創，導致最終只能無奈離婚。
簽證申請不單單只是一份申請表格，更是申請人、擔保人未來的生活。筆者在處理每一個申請時，都特別慎重，這也是對申請人和擔保人負責的態度。如果申請人需要找一個為您的簽證申請把關的人，確保申請可以成功，請預約面談。
作者：Stanley CHAN
圖片：網路
Stanley Chan澳洲移民及法律諮詢
澳洲移民代理註冊號碼 MARN: 0430097（Chan）
Melbourne Office墨爾本辦公室:
Suite 3, 49 Wadham Pde,
Mount Waverley VIC 3149 Australia
諮詢電話：+61 3 8833 7288
Mobile手機：+61 0 444 522 514
Email電子郵箱：melstanleychan@gmail.com
This post was last modified on 2019年2月20日 19:44
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More