兒童監護權審判原則（下）

（接上期）

前篇我們講到，《家庭法》中有父母雙方需要共同對兒童擔負家長責任的規定。這條規定具體是怎麼應用的呢？

平等承擔的假設

根據《家庭法》的第61條DA款，該法案中的假設是：父母雙方平等的承擔家長責任對兒童最有利。

這個假設適用於任何兒童監護權的案子；除非一方有合理的證據證明，另一方有家庭暴力的行為、或者虐待兒童。但是，僅僅懷疑是不夠的，必須要有足夠明顯的證據和原因，才可以推翻這個假設。

有時，一個兒童監護權的案子可以拖到一年多，甚至到兩年，法官需要在最終兒童監護權判決之前，做臨時監護權判決。根據《家庭法》的要求，判決兒童監護權需要先判斷是否有家庭暴力、或者虐待兒童的情況發生；那麼，在進行臨時監護權判決的時候，法官需不需要先做家庭暴力、或者虐待兒童的判斷呢？

根據2006年的案件GoodeandGoodeFLC93-286，法官認為，在進行臨時監護權判決時，並不需要進行是否有家庭暴力、或者虐待兒童存在。法官認為，在沒有足夠證據證明家庭暴力、或者虐待兒童存在的前提下，在進行臨時監護權判決時，保護兒童的原則大於讓家長們平等承擔家長責任的原則。

具體實施

雖然《家庭法》第61條DA款提出父母雙方平等承擔家長責任的假設，但是，這條條款的解釋同時說明：「這個假設並不代表父母雙方必須和兒童相處同等長的時間」。

在具體案件審判的時候，法官要考慮平分父母和兒童相處時間是否是對兒童最有利，並且，是否實際上可以操作。根據判例法，法官只要做到「實質和重要的時間」是平分的，並且，這種安排是「合理的可操作的」，就可以。

結語

如果您有兒童監護權的問題需要諮詢，請拿起手機直接撥打61 2 8084 8341，預定時間，來偉博律師事務所悉尼市中心的辦公室: Level 6, 1 Castlereagh St, Sydney 2000，和律師見面詳談。首次諮詢，前二十分鐘免費。

（全文完）

免責聲明: 本文由WB Legal 律師文雅男律師提供，版權和所有權利由WB Legal Group偉博集團保留。本文並非法律意見。本律所及其律師不對任何因為依賴本文內容而造成的損失負責。請讀者聯繫律師事務所，進行正式的法律諮詢。

作者：文雅男律師，WB Legal偉博律師事務所，WB Legal Group偉博集團

圖片：網路