辦理澳洲配偶簽證被判定「假結婚」，如何翻案？

當下，「移民」是最能觸動澳洲人神經的熱點話題。如果用寒風凜冽來形容當下的移民政策，毫不為過。有人稱，做為靠移民立國的澳洲，正在排斥移民。這種說法雖然有失客觀，但如果硬說靠結婚這種手段便可以輕而易舉獲得澳洲身份，那絕對是一個法盲在痴人說夢。

的確，這年頭，能獲批一個澳洲移民申請實屬不易。日益嚴格的移民審查制度無時不在刺激那些專愛動歪腦筋人的神經。越來越高的移民門檻和嚴刑峻法的審查制度，使得那些想渾水摸魚、矇混過關的人迅速地浮出了水面。難怪配偶簽證的拒簽率居高不下。

當下，尚且不說漫長的審理時間，如果一個遞交的簽證申請能被較順利地審理過關，就已算是萬幸了。倘若被拒簽，那算是不幸。但如果一個失敗的簽證申請能起死回生，真不知是哪輩子修來的福分了。常言道，人的命天註定，但敢於挑戰命運的人，沒點絕活在手，是難以降龍伏虎的。

試想，如果您的配偶簽證申請被移民局判定為「假結婚」，是否有點兒娶媳婦碰見送葬的感覺——真倒霉！假如您的案子在移民複審庭（AAT）勝訴了，可又被移民局駁回了，那是不是有一種屋漏偏逢連夜雨的晦氣感——倒霉透頂了！

移民這件事兒本來是想改變命運的，可搞不好就被命運戲弄了。當下的澳洲移民政策就像舞台上的魔術，看得讓人眼花繚亂、提心弔膽。如履薄冰、不敢打保票的事兒，不能玩假把戲，一旦東窗事發，恐怕就徹底完蛋、永世不得翻身了！

談及移民上訴，其中門道不可等閑視之。就好比救助一個溺水的生命，沒經驗的人會說「撞大運吧」，經驗欠缺的代理會說「死馬當活馬醫吧」，而經驗老道的代理從接案開始就會力爭做到「劍鋒所指，一劍封喉」。上訴庭的庭審答辯是對申訴者和其代理人經驗與智慧的綜合考驗。經驗代理對答辯的態度是據理力爭的。然而，如果申訴者缺乏對法律的充分認識和經驗指導，很容易墜入審理官提問的陷阱，無法自拔。有人想當然地認為，只要我的婚姻是真實的，就一定能贏。結果吃了敗仗還不知何原因。上訴不是看誰能說，就算你生了一副四面佛的嘴，但說不到點上，就是瞎扯，而且越塗越黑！不服，沒用！生氣，沒用！想打官司找不對人，肯定還是沒用！

我們在此列舉松柏公司最近的一個成功案例，但願對您有所啟迪，藉此看一下松柏的身手。

案情的起始要追溯到2010年。一位來自中國大陸的客人（以下稱A女士）持旅遊簽證抵達澳洲。她的簽證上附有8503條款，本來是不能在境內申請其它簽證的（保護簽證除外）。 後來，她沒有按時回國，並就此「黑」了下來。2012年，她與前夫在澳洲離婚，並於2013年跟澳洲公民（以下稱B先生）結婚，婚後生有一子。早在2012年底，A女士便開始委託松柏專家為她策劃移民申請。中間的過程暫不詳解，讓我們畫龍點睛直奔主題。

根據法律，松柏專家首先為A女士成功豁免了8503條款，確保她能留在境內，合法遞交820類配偶臨居簽證。一年後，她成功獲批了臨居，並在半年後遞交了轉永居的801類簽證申請。2015年，就在申請貌似一切進展順利、按部就班之際，情況卻急轉直下。

A女士突然接到移民局來信，要求她解釋其婚姻關係的真實性。信中稱，根據移民局掌握的信息，他們有理由相信：A女士目前的丈夫B先生一直和他的前妻保持著夫妻關係，並在澳洲擁有共同財產。此外，移民局甚至嚴重質疑：A女士和B先生的孩子不是他們親生的！

這封來信猶如晴天霹靂，讓這對夫妻暈菜了。雖然她們迅速向移民局做出了解釋，但仍然沒有被接受。很快，A女士的永居簽證申請最終以因提供虛假材料構成的品行問題（移民法PIC 4020條款）而遭拒簽。移民局的出手可謂迅雷不及掩耳，打得夫妻倆人目瞪口呆，一時找不到北。怒髮衝冠之下，千言萬語彙成一句話，「我們比竇娥還冤」。

此時，松柏專家臨危授命，再次出手繼續幫助他們上訴。經過一年漫長等待和松柏專家精心的努力與據理力爭，終於贏得了AAT（移民仲裁庭）上訴。夫妻以為這下子可以萬事大吉，開懷暢飲了。但沒料到的是，移民局卻偏偏不服AAT的判決，仍然固執己見地堅持他們的原判，並再次來信闡述對A女士婚姻真實性的嚴重質疑，而且明確要求A女士去做孩子的DNA親子鑒定，以最終判斷婚姻的真實性。義憤填膺的夫妻倆認為移民局是在故意刁難。任性的她們堅決不接受做DNA的要求。他們寧願二次上訴AAT，也不肯低頭讓步：任性！於是，松柏受託再次迎戰AAT。

了解AAT上訴的人都知道，但凡「品行」這類的案子，乃移民法實踐中難啃的骨頭，可謂難中之難。相當多的敗訴案例都是品行問題沒過關造成的。即便是專業代理遇到這類棘手的案子，也會因難以把握複雜的案情，難以拿捏勝算望而卻步。因此，接案代理的從業經驗和對移民法敏銳的洞察力顯得尤其重要。而贏得上訴的關鍵，就在於能否過審理官的信任這一關。經驗告訴我們，通過上訴來挽救一個失敗的案子，相比重新開啟一個新的簽證申請，不但難度大，而且付出多。經驗指導是關鍵。

上訴依據的是法律，講的是事實，但影響法官情緒與判斷的卻是情與理這兩根神經的和諧互動。如果申訴人不能取信於審理官，一切都是瞎扯。如果申訴人被判定為不誠實、不可信，則從根本上與贏訴無緣。而掌握著申訴人生殺大權的審理官卻是一言堂的、主觀的，有些人甚至是相當武斷的。本案中的庭審就是合理、有效地運用了情理兼備這根槓桿，通過經驗豐富的到位指導，在據理力爭的條件下，最終改變了審理官固有的印象，撥動了審理官斷案的天秤，揭示了「造假」的真面目，還「謊言」以清白。

本案AAT二次勝訴再次驗證了一個事實，審理官最看重的就是「品行和誠信」，即對申訴人而言，失信等於自己在審理官面前編造假話，自己給自己扣上了一頂「造假」的帽子。而對審理官而言，申訴人的失信則意味著審理官失去對你的興趣與好感、聆聽與耐心。

出庭前都做過哪些必要的準備？準備得是否到位？說法是否合理？是否能引起審理官的關注和同情？對於受託的移民代理而言，你是否洞察到了審理官提問的脈絡？審理官思考的天秤處在何位置？對於一言堂的AAT，就算你感到有歧視，只要沒寫在紙上，誰也奈他不得。但對於有經驗的代理，單憑審理官的話鋒和表情，便能對審理結果預測三分，並能隨時運用到位的專業技能，調動智慧和手段，扭轉不利的頹勢，變被動為主動。

這樁曾被移民局二度判死刑的「 回鍋案」， 最終以拒絕接受DNA測試而大獲全勝 。如果有人認為，膽敢拒絕移民局的要求是一種使性子、慪氣的話， 那麼，本案的勝訴，可堪稱為一個有理有據、 合理到位的任性和慪氣。

以上成功可歸納為：上訴絕非贏在了運氣，而是責任與細節。如果說，本案運作中的經驗和雄辯是我們的勇氣，那麼，一份完備充實和嚴謹的申訴材料，則是我們「一劍封喉」的利劍。

供稿：松柏移民

圖片：網路

松柏移民團隊2007- 2018

善把疑難與成功一擔挑！

座機：61 2 9290 1717

手機：61 0 421 118 662

地址： Suite 302/89 York Street, Sydney

網站: www.pineimmi.com.au