大家好，上周我們在文章中向大家詳細說明了VCE中文第一語言的考試內容和具體要求，也著重的向大家介紹了第一語言年底考試中至關重要的口語部分——Detailed Study 重點研究。今天我們將繼續為大家帶來Detailed Study中一些常見的問題。
Detail Study的兩個部分，報告部分與討論部分的評分標準與考察內容都大不相同。
報告部分要求學生自由挑選一個說服性主題寫一篇900-1000 字左右的文章。在文章中，同學們需要列出3 個支持文章主題的分論點，並且以中國影視作品，或者出版作品中的例子作為補充說明。
常見問題一：選題沒有可辯性。
選擇一個好的說服性題目就像是為你的房子打好了一個穩固的地基，讓你能夠順利的鋪開後面的文章主體。只不過，經常有的學生選題太正，沒有足夠的爭議性。如「母愛是偉大的」、「人應樂觀」，像這樣的選題就缺乏針鋒相對的「假想敵」，缺乏值得研究的意義，在討論或辯論時非常難以展開。
還有有的學生選題太具體，如「四肢發達不代表頭腦簡單」。這類題目缺少展開討論的深度和廣度，題目本身的意義也不大，能推而廣之的適用性也不強。
那麼我們應該選擇什麼樣的題目呢？
在立論正確，並且有足夠論證的空間前提下盡量選擇令人耳目一新的題目。如 「酒香也怕巷子深」或者」「弄斧必到班門」。
只不過選擇這樣唱反調的論題固然新穎，我們還是要考慮好論證的空間，後面三個分論點和例子必須站得住腳，否則到了討論部分如果被考官提出的反證一下擊破，那麼同學們會非常難以應對。所以大家也不妨老老實實地選擇諸如「驕兵必敗」的這樣的老生常談，這樣的題目畢竟勝在安全穩妥，在選擇分論點和文學作品的時候，範圍都會寬闊的多，並且反證的空間也相對的小。
選擇完題目，接下來要做的就是確立自己的3個分論點了。只不過在分論點的選擇上，大家也時常碰到許多困難。
常見問題二：論點與題目之間關係不明確。
作為說服文的口語報告，其三個分論點，通常與題目成因果關係。
以「驕兵必敗」為例，三個分論點為：
「驕兵盲目自信，失了天時」
「驕兵疏忽大意，失了地利」
「驕兵剛愎自用，失了人和」
以上三個原因都最終導致「驕兵必敗」的結果，兩者之間因果關係非常明確。很多初次接觸口語報告的學生在論述中都忽略了這一關係。
常見問題三：論點之間缺乏邏輯性。
論點之間通常是平行或遞進關係。而有的學生，列出的點與其他點之間，重合或不平行。比如「成大事者也拘小節」的三個分論點為：
「注重細節，領先別人」
「注重細節，造就大事」
「注重細節，就是比別人多想一步」
其中「造就大事」就已包括了其他兩點，而「領先別人」與「比別人多想一步」又相互重合，所以這樣的點就不平行，邏輯性就很弱，不合要求。
學生在定好論點之後還要選擇合適的論據來論證觀點。這取決於文學作品的選擇與論點的搭配。
常見問題四：例子不能說明觀點。
通常整個文章中最難的部分就是找到文學或者影視作品來論證觀點了，這需要我們有足夠的閱讀積累，或者做大量的搜索才能找到合適的文學作品。正因如此，經常有同學使用的例子不切合自己的觀點。
比如有同學做「不沉默才是金」，他選擇了張海迪（中國殘疾人聯合會主席）的自傳來說明「不沉默，才能發揮才能」的觀點。而張海迪的例子所表現的是「自強不息」而不是「不沉默」的問題。所以要採用合適的文學作品，找到切合例子來證明觀點。
（未完待續）
以上就是Detailed Study報告部分的常見問題了，希望能夠幫助到有需要的同學們。下周我們會繼續為大家帶來更多如何準備中文口語考試的小秘籍。如果有任何疑問，歡迎致電第一教育！
推薦閱讀： 第一教育系列乾貨文章
商家信息： https://auads.com.au/452
This post was last modified on 2018年12月19日 16:57
澳洲年底前將推出了全新的「國家創新簽證」（NIV），取代目前的「全球人才獨立計劃」（Global Talent Independent Program）。新計劃旨在吸引全球的各行業高技能人才，特別是在關鍵領域擁有卓越成就的專業人士。 Read More
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More