大家好，上周我們在文章中向大家詳細說明了VCE中文第一語言的考試內容和具體要求，也著重的向大家介紹了第一語言年底考試中至關重要的口語部分——Detailed Study 重點研究。今天我們將繼續為大家帶來Detailed Study中一些常見的問題。

Detail Study的兩個部分，報告部分與討論部分的評分標準與考察內容都大不相同。

報告部分要求學生自由挑選一個說服性主題寫一篇900-1000 字左右的文章。在文章中，同學們需要列出3 個支持文章主題的分論點，並且以中國影視作品，或者出版作品中的例子作為補充說明。

常見問題一：選題沒有可辯性。

選擇一個好的說服性題目就像是為你的房子打好了一個穩固的地基，讓你能夠順利的鋪開後面的文章主體。只不過，經常有的學生選題太正，沒有足夠的爭議性。如「母愛是偉大的」、「人應樂觀」，像這樣的選題就缺乏針鋒相對的「假想敵」，缺乏值得研究的意義，在討論或辯論時非常難以展開。

還有有的學生選題太具體，如「四肢發達不代表頭腦簡單」。這類題目缺少展開討論的深度和廣度，題目本身的意義也不大，能推而廣之的適用性也不強。

那麼我們應該選擇什麼樣的題目呢？

在立論正確，並且有足夠論證的空間前提下盡量選擇令人耳目一新的題目。如 「酒香也怕巷子深」或者」「弄斧必到班門」。

只不過選擇這樣唱反調的論題固然新穎，我們還是要考慮好論證的空間，後面三個分論點和例子必須站得住腳，否則到了討論部分如果被考官提出的反證一下擊破，那麼同學們會非常難以應對。所以大家也不妨老老實實地選擇諸如「驕兵必敗」的這樣的老生常談，這樣的題目畢竟勝在安全穩妥，在選擇分論點和文學作品的時候，範圍都會寬闊的多，並且反證的空間也相對的小。

選擇完題目，接下來要做的就是確立自己的3個分論點了。只不過在分論點的選擇上，大家也時常碰到許多困難。

常見問題二：論點與題目之間關係不明確。

作為說服文的口語報告，其三個分論點，通常與題目成因果關係。

以「驕兵必敗」為例，三個分論點為：

「驕兵盲目自信，失了天時」

「驕兵疏忽大意，失了地利」

「驕兵剛愎自用，失了人和」

以上三個原因都最終導致「驕兵必敗」的結果，兩者之間因果關係非常明確。很多初次接觸口語報告的學生在論述中都忽略了這一關係。

常見問題三：論點之間缺乏邏輯性。

論點之間通常是平行或遞進關係。而有的學生，列出的點與其他點之間，重合或不平行。比如「成大事者也拘小節」的三個分論點為：

「注重細節，領先別人」

「注重細節，造就大事」

「注重細節，就是比別人多想一步」

其中「造就大事」就已包括了其他兩點，而「領先別人」與「比別人多想一步」又相互重合，所以這樣的點就不平行，邏輯性就很弱，不合要求。

學生在定好論點之後還要選擇合適的論據來論證觀點。這取決於文學作品的選擇與論點的搭配。

常見問題四：例子不能說明觀點。

通常整個文章中最難的部分就是找到文學或者影視作品來論證觀點了，這需要我們有足夠的閱讀積累，或者做大量的搜索才能找到合適的文學作品。正因如此，經常有同學使用的例子不切合自己的觀點。

比如有同學做「不沉默才是金」，他選擇了張海迪（中國殘疾人聯合會主席）的自傳來說明「不沉默，才能發揮才能」的觀點。而張海迪的例子所表現的是「自強不息」而不是「不沉默」的問題。所以要採用合適的文學作品，找到切合例子來證明觀點。

（未完待續）

以上就是Detailed Study報告部分的常見問題了，希望能夠幫助到有需要的同學們。下周我們會繼續為大家帶來更多如何準備中文口語考試的小秘籍。如果有任何疑問，歡迎致電第一教育！

推薦閱讀： 第一教育系列乾貨文章

商家信息： https://auads.com.au/452