在婚姻關係中，雙方父母為夫妻當事人提供一定程度的經濟幫助之情況非常常見，少至經濟補貼，大至購買房產，乃至購買生意。然而，當婚姻關係破裂的時候，如何分配父母為夫妻貢獻的這一部分金錢的份額，在家庭法的訴訟程序中也是常見的一個問題。

常見的父母幫助夫妻當事人購買房產，法院要處理的問題是：這部分財產是屬於父母送給夫妻兩個人的禮物，在離婚事宜中，最後是需要放到夫妻共有財產裡面進行分割？還是屬於父母借給孩子的錢，在離婚事宜中是需要把這部分錢還給父母、再進行財產分割？

最近一個案子中，在購買房子前，當事人男方丈夫A、妻子B雙方簽訂了財產協議，表明A將會持有父母貢獻給這套房子的錢。由於父母貢獻了購買房子的錢，A會對這個房產持有87.5%的份額，而B 會對這個房產持有12.5%的份額。A的父親C支付了購買房子的定金和印花稅。在C準備貸款的時候，C告訴銀行：是自己將這部分貸款作為禮物送給A和B。而夫妻雙方寫信給C的律師D表明：C給的錢是作為借款給A，用以保證A在這個房產上86.5%的份額。隨後，C寫信給自己的律師D，讓D準備他給A和B借錢的第二抵押（第一抵押是銀行）。

當婚姻關係破裂的時候，父親C要求把自己這部分錢償還回來。與此同時，B也向法院提出申請，表明C給A的錢是禮物（也就代表不用再還給C，而應該作為夫妻共同財產來分配）。最初，法院認為C的錢是作為禮物給A的，所以這筆錢不需要償還，是應該作為夫妻共同財產在離婚訴訟中進行分配。C上訴。上訴法官通過雙方所說的話和三個人當時的行為得出財產協議：這筆錢是C作為借款給A的，是當時因根據當時的需求借出，通過抵押來確保錢能償還回去。

而一般案子中，父母不會向C一樣，找律師準備婚前財產協議和抵押文件，父母一般也不收取利息，也可以不收回借款，更沒有任何法律文件。這樣的借款很大程度上會被認定為是父母給孩子的禮物，無需償還。而且，需要注意，如果在孩子或者孩子的伴侶有生意的情況下，把房子作為抵押，相比於父母借款來說，債權人可能會對這個房子享有優先索償權。

我們盛澤律師行在為顧客準備財產協議過程中，確保當事人的權益得到保證，以及這部分錢不會由於離婚程序而損害到當事人以及父母。我們的專業律師，為您的財產保駕護航。

供稿：澳洲悉尼盛澤律師事務所

圖片：網路

Address: Suite 65 Level 6, 650 George Street, Sydney NSW 2000 Australia

Tel:     61 2 9267 9757