據ABC報道，在同性婚姻郵政公投來臨之際，澳洲的穆斯林團體對此集體噤聲，另有學者呼籲公眾慎重考慮所謂的「婚姻平權」定義究竟為何。

觀察者發現，目前社會上倡導反對同性婚姻合法化的聲音多來自基督教派（包括英國教和天主教）的宗教領袖。除了國家伊瑪目協會（National Imams Council）發布過一份聲明外，再沒有一位穆斯林領袖站出來就同性婚姻議題公開表態。

在周四（31日）晚間的The Drum節目上，昆州及澳大利亞聯邦伊斯蘭協會發言人Ali Kadri表明，他所代表的穆斯林團體之所以保持緘默，實有苦衷。

「在當前局勢下，澳洲的右傾和保守派勢力雖和我們分享同一反對同性婚姻的立場，但他們長久以來將我們歸類為『恐怖極端分子』；而我們長期以來的左傾同盟則極力支持同性婚姻合法化，這與伊斯蘭教義的原則相違背。因此我們擔心，如果我們公開發聲反對同性婚姻合法化，左傾同盟便會拋棄我們，使穆斯林在澳洲的社會地位進一步邊緣化，而我們卻又毫無希望獲取右傾及保守派在這方面的支持，其中也包括基督徒。」

實際上，Kadri表示，由於長久以來充滿敵意的國家氛圍，穆斯林團體在很多問題上已經不敢發聲，這就是為何他們缺席了同性婚姻這一重大議題討論的最重要原因。同時他還說，許多穆斯林人都對同性婚姻合法化感到十分擔心，「這會不會影響到未來澳洲學校教授的課程內容？會不會影響到我們的宗教傳統？」

周五（1日）時，昆士蘭大學的法律博士學位申請者Mark Fowler 撰寫的關於同性婚姻是否合法的論文在ABC網站上公開發表。他在文中就同性婚姻倡導者反覆提到的「婚姻平權」議題做出了討論與解釋，督促人們在投票前對此進行深思。

Fowler指出，雖然「婚姻平權」的口號從表面上看來十分響亮、有力而易懂，但根據傳統，聯合國人權委員會和歐洲人權法庭均支持傳統意義上對於婚姻的定義，認為任何國家或政府維持其原有婚姻制度的做法是「不構成任何不平等性的」。同性戀者在人權本質上與非同性戀者不存在任何區別，而傳統的異性婚姻體制並非是對於同性婚姻的一種歧視。

Fowler最後得出的結論是，目前現行的普世婚姻制度從本質上來講是平等而公正的，是為絕大多數國家、政府、社區、團體及個人所認可並接受的。因此，同性戀者不應高舉「婚姻平權」的旗號伸張其自身權益，因為「婚姻不平權」的前提根本就是不存在的。

編譯：柔真

圖片：網路