誰有責任提供證據？需要什麼程度的證據？
在民事訴訟中，原告有責任拿出證據，說明事情確實發生了。比如：你告某人拿錢後拒絕付貨。那麼，你要證明你們之間有一個合同，你付了錢，但你確實沒有收到貨。有些證據可以用實物來證明，比如紙質的合同、付款憑據；而有的證據沒有實物，例如沒有收到貨，那就需要用宣誓的方式來證明：你確實沒有收到貨。如果被告反駁，那被告需要提供證據來反駁那件事。比如對方說你收到貨了，那他要提供你確實收到貨的證據。如果他也沒有實物證據，那也需要用宣誓的方式來提供證據。
在法庭上，需要原告與被告各自展示各自的證據和證詞。法官在民事訴訟中，只要判斷一件事情發生的可能性比沒有發生的可能性大（Balance of Probability），就可以判這件事確實發生了。如果法官在看過、聽過所有的證據、證詞後，認為沒有收到貨的可能性比收到貨的可能性大，即使是51%對49%， 法官都有權利宣判對方沒有付貨。法官會命令被告付貨或退款，以及支付原告的律師費。如果任何一方認為宣判有誤，可以上訴。
在刑事訴訟中，通常是警察起訴被告。警察是公訴人，受害人是警察的證人。警察要拿出證據來證明事情發生了，這個證據的要求程度是超過合理的懷疑（Beyond of Reasonable Doubt）, 基本就是認定了的可能性。這比民事訴訟中對證據的要求高得多。比如，直接的目擊：A和B看到C打了D一個耳光，那A和B的證詞就達到了基本是認定了是C打了D。
另外一種情況，間接的推斷：A被錄像走進一個房間，該房間中只有另一個人B。在A走出後，C發現B被殺了，並看到A身上有B的血跡，雖然無人直接看見A殺了B, 但通過有證據的間接判斷，基本也認定是A殺了B，法官可以宣判A殺了B、並對A判刑。
在刑事訴訟中，被告只需要提出質疑，警察就有必要用證據來推翻這種質疑，而這個證據也需要是基本認定了的程度。比如：被告說他當時不在場，但警察能找到多名證人看到他在場，那就達到了是基本認定的程度。如果被告拿出其它自身的理由或借口來減輕罪名，說是正當防衛、或有精神問題等，那被告有責任拿出證據，而這個證據的要求程度，僅僅是有的可能性比沒有的可能性大就可以。
之所以在刑事訴訟中對證據的要求程度，比在民事訴訟中的要求程度高，是因為：在刑事訴訟中，一旦判被告有罪，就可能坐牢，對被告影響很大，法院必須要特別謹慎。
用證據和規則說話
訴訟，沒有人可以保證勝負。法院是根據證據說話的，即使原告再有理，但如果沒有拿到有效的證據，或組織的證據不合理，也無濟於事。即使法官本人私下認為原告有理，但從雙方提供的證據來看，原告沒有拿出足夠的證據來證明這件事，那也不得不按照規則，宣布被告無罪。
律師的作用，就是利用這些規則，收集證據、並恰當地運用證據，而保護客戶的最大利益。
（完）
供稿：王剛律師
圖片：網路
悉尼辦公室: 61 2 9269 0809 手機：61 0430 999 888
Email：info@wanglawyers.com.au
This post was last modified on 2018年5月11日 17:46
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More