誰有責任提供證據？需要什麼程度的證據？
在民事訴訟中，原告有責任拿出證據，說明事情確實發生了。比如：你告某人拿錢後拒絕付貨。那麼，你要證明你們之間有一個合同，你付了錢，但你確實沒有收到貨。有些證據可以用實物來證明，比如紙質的合同、付款憑據；而有的證據沒有實物，例如沒有收到貨，那就需要用宣誓的方式來證明：你確實沒有收到貨。如果被告反駁，那被告需要提供證據來反駁那件事。比如對方說你收到貨了，那他要提供你確實收到貨的證據。如果他也沒有實物證據，那也需要用宣誓的方式來提供證據。
在法庭上，需要原告與被告各自展示各自的證據和證詞。法官在民事訴訟中，只要判斷一件事情發生的可能性比沒有發生的可能性大（Balance of Probability），就可以判這件事確實發生了。如果法官在看過、聽過所有的證據、證詞後，認為沒有收到貨的可能性比收到貨的可能性大，即使是51%對49%， 法官都有權利宣判對方沒有付貨。法官會命令被告付貨或退款，以及支付原告的律師費。如果任何一方認為宣判有誤，可以上訴。
在刑事訴訟中，通常是警察起訴被告。警察是公訴人，受害人是警察的證人。警察要拿出證據來證明事情發生了，這個證據的要求程度是超過合理的懷疑（Beyond of Reasonable Doubt）, 基本就是認定了的可能性。這比民事訴訟中對證據的要求高得多。比如，直接的目擊：A和B看到C打了D一個耳光，那A和B的證詞就達到了基本是認定了是C打了D。
另外一種情況，間接的推斷：A被錄像走進一個房間，該房間中只有另一個人B。在A走出後，C發現B被殺了，並看到A身上有B的血跡，雖然無人直接看見A殺了B, 但通過有證據的間接判斷，基本也認定是A殺了B，法官可以宣判A殺了B、並對A判刑。
在刑事訴訟中，被告只需要提出質疑，警察就有必要用證據來推翻這種質疑，而這個證據也需要是基本認定了的程度。比如：被告說他當時不在場，但警察能找到多名證人看到他在場，那就達到了是基本認定的程度。如果被告拿出其它自身的理由或借口來減輕罪名，說是正當防衛、或有精神問題等，那被告有責任拿出證據，而這個證據的要求程度，僅僅是有的可能性比沒有的可能性大就可以。
之所以在刑事訴訟中對證據的要求程度，比在民事訴訟中的要求程度高，是因為：在刑事訴訟中，一旦判被告有罪，就可能坐牢，對被告影響很大，法院必須要特別謹慎。
用證據和規則說話
訴訟，沒有人可以保證勝負。法院是根據證據說話的，即使原告再有理，但如果沒有拿到有效的證據，或組織的證據不合理，也無濟於事。即使法官本人私下認為原告有理，但從雙方提供的證據來看，原告沒有拿出足夠的證據來證明這件事，那也不得不按照規則，宣布被告無罪。
律師的作用，就是利用這些規則，收集證據、並恰當地運用證據，而保護客戶的最大利益。
（完）
供稿：王剛律師
圖片：網路
悉尼辦公室: 61 2 9269 0809 手機：61 0430 999 888
Email：[email protected]
