（澳洲生活網）
澳洲境內申請簽證和境外申請有沒有區別？
當然有區別！
近日，我們接到一個客人C的緊急電話，幫她申請的中介給她遞交了一個學生簽證被拒，跟我們確認是否能上訴。
根據我們的專業知識，我們只能遺憾地告訴她：這個案子不能上訴，並為她建議其它辦法。
但其實想起，真心感到惋惜。如果之前的中介能稍稍注意一下，這種情況完全可以避免。
事情的經過：
1）客人C持旅遊簽入境，聯繫了一個中介，為她辦理學生簽證；
2）在準備遞交之前，因為某些原因，C需要回國一趟。但就在這天，中介為A在線遞交了學生簽證（換句話說，申請學生簽時，C不在澳州境內）；
3）C持旅遊簽證回澳，境內等待學生簽的結果；
4）簽證被拒，移民局的拒簽信上寫著 「可以跟行政上訴仲裁庭（AAT）上訴」；
5）C遞交AAT上訴；
6）AAT來了一封信，說這個案子不能上訴。
能夠想像，這位客人C收到AAT這封信時的複雜心情。在一般的簽證申請人眼裡，不管AAT、還是移民局，都是政府部門，怎麼能自相矛盾？說能上訴的是你，說不能上訴的也是你？其實，這兩個機構可以看做兄弟、姐妹的關係。弟弟（移民局）拒簽的有些案子，申請人不服氣，覺得誤判，就可以跟哥哥（AAT）去上訴，闡述理由、或者提供新證據。有些案子有上訴權利，有些案子則沒有。
決定這個案子有沒有上訴權利，要看的，只有一樣東西：《澳洲移民法》。
也就是說，不管這個客人當時收到的移民局拒簽信（寫著能上訴）或者後來收到的AAT來信（說不能上訴）上寫著什麼，最終還是要看移民法。如果任何一方有錯，就可以去交涉。
看一下適用於客人C的移民法條例：
所以，如果要上訴，在申請簽證的時候，C需要在澳洲境內。
也就是說，如果之前的中介能夠在客人C離開澳洲邊境海關前、或者等她回澳洲後，再遞交這個學生簽證，被拒後就有上訴權利。反之，如果申請學生簽證時，C在澳洲境外，簽證被拒後就沒有上訴權。
除去客人與中介之間對於出境時間的及時溝通問題外，中介只要注意一下這個關鍵的時間段，就能給客人爭取更多的時間和機會。畢竟上訴的等待時間可以很長，在這段時間做些事情，就讓自己的上訴成功率增加。
事已至此，除了惋惜，便是把這件事情寫下來廣而告之，希望您在申請簽證時能更加註意一些，或許找一家專業的中介為您服務。
恭候光臨。
供稿：新城國際
圖片：網路
This post was last modified on 2018年2月13日 16:34
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More