圖片來源：domain.com.au
（澳洲生活網）目前政府努力解決住房負擔問題，但是，租金也是一個亟待政府關注的議題。西悉尼大學城市地理學研究學者Emma Power在The Conversation網站上提出以下見解：
澳洲許多城市的租金不斷的增高，對低收入和極低收入者來說，租房還是遙不可及的事。租戶同時還面臨著很大的「住房不安全感」。澳洲有50%的租戶簽的是「定期租賃」的一年合同，20%是簽「按月租屋」的短期合同，後者的變動和不穩定因素較大。
很多人基本上無錢買房，那麼出租房就成了他們的安身之地，政府需要幫他們解決租賃的負擔能力，並保障租期的穩定性，減少住房不安全感。
租金負擔能力的危機
要想解決住房負擔能力，那麼，增加社會住房供應量和土地使用權多樣性，將至關重要。目前有一些被看好的政策，如近期公布的提案，用債券融合模式來資助建造可負擔住房的資金。
假如可負擔住房數量未能大幅度增加，那政府就必須增加租金補助，尤其是在租金昂貴的地區。
但澳洲各地的住房成本不一，許多低收入戶需要留在高成本地區。包括社區和家庭網路原本就在這個地區的老年人，以及在這些地區工作的人。
許多產業都在高成本的城市，這些產業依賴低收入和極低收入者的工作，這些人應當有權獲得可負擔且安全的住房，而且必須是個像「家」一樣的房子。
保障租戶的權利
要使租房真正成為買房的替代方案，那就必須保障租房安全性。若要向「安全」租房邁進，我們應獎勵長期性質的房屋投資。例如，鼓勵公共機構加入投資，包括養老基金公司，和長期、大量投資租賃住房的企業。
然而，我們無法保證機構投資者的加入能有效提供更實惠的出租房，因此我們須進一步致力於改變租賃法規，以確保租戶（包括年輕一代的長期租戶）能體驗到安全的「家」的感覺。具體改變包括：
1.避免房東毫無理由的驅逐租戶
「有可能會被趕出去」的念頭時常如陰影般壓迫著租戶。當租戶行使應有權利，如要求房東維修及維護屋內設施時，若房東不願意，或因此感到不悅，他們可能會藉此驅逐租戶。在沒有法律明文約束下，無實際根據的驅逐作法成了房東的報復行為。
新州租戶協會（Tenants』 Union of NSW）也對此提出要求，希望能透過租賃法規來平衡房東與租戶間的利益，明確合理的租期終止理由。
類似的法規可參考德國的例子。德國的租賃法保證了租賃期的安全，阻止房東在某些情況下終止租約的行為。舉例來說，即便租戶違反租賃合同（如欠繳房租），或房東自己想把房屋收回自住、變賣，都不構成可驅逐租戶的理由。
2.「調高租金」有時是趕走租戶的一種作法
近期的一份調查《Unsettled: Life in Australia』s private rental market》顯示，11%的租戶在要求房東維修房屋後，收到租金調漲的通知；10%的租戶則表示，當他們提出房屋整修的請求後，房東或房產經紀人顯得很生氣。
由此看來，在調高租金的規則上，我們需要加強監管，並且對於房東無理由的調漲行為，要有更嚴厲的罰則。
在這方面，德國同樣提供了很好的示範。德國很少允許房東調高租金。他們規定：租金調漲必須以3個類似住宅的租金為基礎，或是須參考當地的租金資料庫。
3.保障租戶有營造「一個家」的權利
租賃法應保障租戶能讓租處變得更像自己的家，包括改裝房屋，允許養寵物；允許老人或行動不便的租戶進行局部改建。
前一陣子，Power女士採訪了一些年長租戶，他們想改變一些屋內的設施，被房東拒絕，這些年長租戶只好搬離租處。
新州正在考慮修改目前的住宅租賃法，賦予租戶改建的權利，確保出租物業適用於各類型租戶的需求。不過，房屋外觀的改變不在保障範圍內。
社會普遍認為房東與租戶有不同的利益。事實上，兩者的利益是非常相似的：安全的租賃關係和共同維護出租房，無論是房東或租戶，都能從中獲益。
小結：
低收入戶因為沒錢買房子，所以長期租賃就成了生活常態。政府在解決住房可負擔性的危機時，也不能忽視租房存在的問題。除了補助租金或者增加廉價房，政府還應關注租戶在租房過程中面對的困境。房東和租戶之間並非是對立的，若是政府能提出一些政策，讓雙方都受到尊重和保護，將促使他們互相體諒，創造雙贏的良好結果。政策可以改變事情的走向，而真正能達成目標的關鍵還是人心的變化
編譯：喬伊
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More