（澳洲生活網）很多人有個直覺：西方媒體看不得中國好，專門報道中國的負面新聞。
最近，微博上有一位叫李軼睿的博主，較起真來，利用大數據，專門針對這個問題做了研究。
研究的數據來源是一個叫GDELT的項目，它全天候監控著全球各國、100多種語言的媒體，媒體類別涵蓋印刷、廣播、網路……
GDELT會給每一篇報道標註了一個「褒貶指數」，褒貶指數為負表示這是一篇負面報道，負數越大越負面；褒貶指數為正表示這是一篇正面報道，正數越大越正面。理論上，媒體如果沒偏見，正面和負面報道一樣多，那麼，平均褒貶指數就應該為0。
通常一國媒體，對不同的國家的褒貶程度是不同的，譬如像我們中國，對巴基斯坦的報道肯定就比對日本正面得多。所以在統計褒貶指數的時候，不但要對媒體所在國進行分類，還要對新聞報道涉及的目標國進行分類。
李軼睿博主統計了兩年多里的幾千萬篇媒體報道，對各種文章的褒貶指數取平均值，來判別哪個國家的媒體最反華。
首先統計的是英國媒體。英國媒體對不同國家進行報道時的褒貶指數如下：
（。。。代表跳過了幾個國家）
英國媒體評價最高的國家，有：
日本、中國、新加坡、印度、加拿大、澳大利亞、韓國、巴西、等
英國媒體評價最差的，有：
俄羅斯、法國、朝鮮、以色列、伊朗、南非、等
然後態度一般的，有：
美國、德國、荷蘭、巴西、西班牙、義大利、等
英國媒體顯然很不愛國，對自己的祖國的評價居然是負數。對鐵杆盟友美國的報道比對自己祖國要略好一點，但仍只有0.127。對中國的報道就正面得多了，高達1.335。
下面看美國媒體：
美國記者對自己國家的負面評價情況比英國還嚴重，但是對其他國家的態度基本上跟英國一致。美國媒體人簡直是專職黑自己祖國！！
再調查一下其他國家媒體怎麼看待中國，是這樣的結果：
韓國：-1.639
日本： -1.554
越南：-1.420
土耳其：-1.098
菲律賓：-0.892
印尼：-0.848
泰國：-0.805
瑞典：-0.567
挪威：-0.488
印度：0.068
美國：0.307
新加坡：0.359
紐西蘭：0.557
墨西哥：0.602
古巴：0.729
加拿大：0.766
伊朗：0.845
巴西：0.853
俄羅斯： 1.119
西班牙：1.150
德國：1.186
法國：1.202
澳大利亞：1.256
英國：1.335
巴基斯坦：1.737
荷蘭： 1.814
愛爾蘭：1.926
義大利：2.034
以色列：2.229
南非：2.301
芬蘭：2.350
捷克：2.384
丹麥：2.756
波蘭：3.285
匈牙利：3.460
（再高也都是東歐國家）
數據說明，愛負面報道中國的國家確實有，但不是西方國家。
專職黑中國的頭幾名是：
韓國：-1.639
日本：-1.554
越南：-1.420
下面看看中國媒體對自己祖國和西方大國的態度：這才是亮點啊！！！
中國媒體，只有對巴基斯坦、加拿大、義大利、等國才保持正面態度。幾乎全部其他國家都是零下？
這裡我們得出一個很激動人心的發現：中國的媒體是最愛國的，對自己國家的評價遠遠凌駕於世界各國之上！這種情況在其他國家的媒體中幾乎從未出現（研究中未含對朝鮮的統計數據）。
此外，顯而易見的，中國媒體對西方大國都持批判態度。上表中，除了中國以外，中國媒體以正面報道為主的國家只有巴基斯坦。（在原文的完整表格中，數十個國家，中國媒體僅對六個國家的褒貶指數呈正數：中國、巴基斯坦、加拿大、義大利、新加坡、紐西蘭，其他全為負數）
最後，為以上統計結果作一個要點總結：
1）西方大國媒體對中國的報道都以褒揚為主。
2）中國媒體對西方大國的報道都以批判為主。
3）英美媒體都愛黑自己祖國。
4）中國媒體都愛讚美自己祖國。
5）中國媒體對大部分外國的評價，都低於對方對中國的評價：美國對中國評分0.307；中國對美國評分-2.091；英國對中國評分1.335，中國對英國評分-0.859；日本對中國評分-1.554，中國對日本評分-2.257。
如果你直覺：西方國家媒體特愛負面報道中國。大數據告訴你：直覺錯了。
產生這種錯誤直覺的原因可能有以下幾個：
1）你看到的外國對中國的報道都不是原文，都是轉載的。很多正面報道中國的文章未獲轉載，獲轉載的多是負面報道。
2）正面新聞不容易給人留下深刻印象；負面新聞易留下深刻印象，記憶也更長久。
3）我們活在一個對自己祖國評價極高的新聞環境里了。外國媒體哪怕對中國也是以讚揚為主，但這種讚揚的力度仍遠不及中國媒體。所以橫向比較之下，我們還是會覺得外國媒體對中國不友善。
來源：知乎、微博
This post was last modified on 2017年2月22日 20:09
澳洲年底前將推出了全新的「國家創新簽證」（NIV），取代目前的「全球人才獨立計劃」（Global Talent Independent Program）。新計劃旨在吸引全球的各行業高技能人才，特別是在關鍵領域擁有卓越成就的專業人士。 Read More
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More