（澳洲生活網）很多人有個直覺：西方媒體看不得中國好，專門報道中國的負面新聞。

最近，微博上有一位叫李軼睿的博主，較起真來，利用大數據，專門針對這個問題做了研究。

研究的數據來源是一個叫GDELT的項目，它全天候監控著全球各國、100多種語言的媒體，媒體類別涵蓋印刷、廣播、網路……

GDELT會給每一篇報道標註了一個「褒貶指數」，褒貶指數為負表示這是一篇負面報道，負數越大越負面；褒貶指數為正表示這是一篇正面報道，正數越大越正面。理論上，媒體如果沒偏見，正面和負面報道一樣多，那麼，平均褒貶指數就應該為0。

通常一國媒體，對不同的國家的褒貶程度是不同的，譬如像我們中國，對巴基斯坦的報道肯定就比對日本正面得多。所以在統計褒貶指數的時候，不但要對媒體所在國進行分類，還要對新聞報道涉及的目標國進行分類。

李軼睿博主統計了兩年多里的幾千萬篇媒體報道，對各種文章的褒貶指數取平均值，來判別哪個國家的媒體最反華。

首先統計的是英國媒體。英國媒體對不同國家進行報道時的褒貶指數如下：

（。。。代表跳過了幾個國家）

英國媒體評價最高的國家，有：
日本、中國、新加坡、印度、加拿大、澳大利亞、韓國、巴西、等

英國媒體評價最差的，有：
俄羅斯、法國、朝鮮、以色列、伊朗、南非、等

然後態度一般的，有：
美國、德國、荷蘭、巴西、西班牙、義大利、等
英國媒體顯然很不愛國，對自己的祖國的評價居然是負數。對鐵杆盟友美國的報道比對自己祖國要略好一點，但仍只有0.127。對中國的報道就正面得多了，高達1.335。

下面看美國媒體：

美國記者對自己國家的負面評價情況比英國還嚴重，但是對其他國家的態度基本上跟英國一致。美國媒體人簡直是專職黑自己祖國！！

再調查一下其他國家媒體怎麼看待中國，是這樣的結果：

韓國：-1.639
日本： -1.554
越南：-1.420
土耳其：-1.098
菲律賓：-0.892
印尼：-0.848
泰國：-0.805
瑞典：-0.567
挪威：-0.488
印度：0.068
美國：0.307
新加坡：0.359
紐西蘭：0.557
墨西哥：0.602
古巴：0.729
加拿大：0.766
伊朗：0.845
巴西：0.853
俄羅斯： 1.119
西班牙：1.150
德國：1.186
法國：1.202
澳大利亞：1.256
英國：1.335
巴基斯坦：1.737
荷蘭： 1.814
愛爾蘭：1.926
義大利：2.034
以色列：2.229
南非：2.301
芬蘭：2.350
捷克：2.384
丹麥：2.756
波蘭：3.285
匈牙利：3.460
（再高也都是東歐國家）

數據說明，愛負面報道中國的國家確實有，但不是西方國家。

專職黑中國的頭幾名是：

韓國：-1.639

日本：-1.554

越南：-1.420
下面看看中國媒體對自己祖國和西方大國的態度：這才是亮點啊！！！

中國媒體，只有對巴基斯坦、加拿大、義大利、等國才保持正面態度。幾乎全部其他國家都是零下？
這裡我們得出一個很激動人心的發現：中國的媒體是最愛國的，對自己國家的評價遠遠凌駕於世界各國之上！這種情況在其他國家的媒體中幾乎從未出現（研究中未含對朝鮮的統計數據）。

此外，顯而易見的，中國媒體對西方大國都持批判態度。上表中，除了中國以外，中國媒體以正面報道為主的國家只有巴基斯坦。（在原文的完整表格中，數十個國家，中國媒體僅對六個國家的褒貶指數呈正數：中國、巴基斯坦、加拿大、義大利、新加坡、紐西蘭，其他全為負數）

最後，為以上統計結果作一個要點總結：

1）西方大國媒體對中國的報道都以褒揚為主。

2）中國媒體對西方大國的報道都以批判為主。

3）英美媒體都愛黑自己祖國。

4）中國媒體都愛讚美自己祖國。

5）中國媒體對大部分外國的評價，都低於對方對中國的評價：美國對中國評分0.307；中國對美國評分-2.091；英國對中國評分1.335，中國對英國評分-0.859；日本對中國評分-1.554，中國對日本評分-2.257。

如果你直覺：西方國家媒體特愛負面報道中國。大數據告訴你：直覺錯了。

產生這種錯誤直覺的原因可能有以下幾個：

1）你看到的外國對中國的報道都不是原文，都是轉載的。很多正面報道中國的文章未獲轉載，獲轉載的多是負面報道。

2）正面新聞不容易給人留下深刻印象；負面新聞易留下深刻印象，記憶也更長久。

3）我們活在一個對自己祖國評價極高的新聞環境里了。外國媒體哪怕對中國也是以讚揚為主，但這種讚揚的力度仍遠不及中國媒體。所以橫向比較之下，我們還是會覺得外國媒體對中國不友善。

來源：知乎、微博