圖片來源：Unsplash
（澳洲生活網訊）住房熱潮在澳洲各大城市不斷膨脹，尤其是悉尼和墨爾本。人們認為嬰兒潮一代的澳洲人把Y世代排除在房產市場之外，造成兩代之間在住房上產生衝突。
墨爾本大學城市地理學講師Ilan Wiesel在澳洲網路媒體The Conversation網站上撰文表示，兩代之間的不平等關係會越來越白熱化，他認為，「我們應該關注這個議題，以扭轉兩代之間的不平等現象。我們正以錯誤的方式解讀『住房支付能力問題』。同時，住房熱潮所帶來的影響已如此之深，以致長久以來形成的社會階級概念，可能不再有意義。」
嬰兒潮一代和更早一代形成的上、中、下階層之間的界線，在近年的住房熱潮下變得越來越模糊，新的社會階層結構正在產生。
租房階級（The renting class）
在工業城市中，「工人階級」是指在製造業工作且薪資較低的勞工階層。然而，在後工業化（post-industrial）的澳洲城市中，「工人階級」的意義就比較接近於「租房階級」。
不是所有的租客都很貧窮，也並非所有貧窮家庭都選擇租房居住。不過兩者之間的關連還是比較大且持續加強。私人租客的比例在人口總數中，雖增長緩慢，但不斷有進展，從1981年的20.3%增加到2011年的23.4%。
同時，能代表工人階級的公共住房（public housing）正大量的減少，甚至消失。大量的公有住宅被州政府終止，工人只得自謀住處。由於房屋保有權和房租價格安全性的監管措施薄弱，租房階級只得面對租金不斷攀升的重擔。1981年時，工人平均需拿薪資的19%來繳納房租。到2011年，比例已上升至26.9%。
另外，2014年時，已約有40%的低收入租客陷入住房支付危機之中，且必須把超過1/3的薪資都用在住房上。
這些工人在支付住房費用後幾乎沒有其它「可支配的所得」，無法滿足日常生活的基本需求，對低收入租客來說，要存退休金更是不可能了。他們的存款甚少，因此也較難協助子女買房。Wiesel認為，租客的社會階級很可能會延續到他們的下一代。
自住房主階級（The home-owner class）
房屋所有權不僅是地位的象徵，它逐漸成為澳洲人累積財富的主要方式。約有一半的房主，他們的財富就是自己的房產。每一次的住房熱潮都使他們變得更富裕，因為他們不用繳納房屋的資本增值稅。
住房熱潮還為建設業帶來工作機會，建設業是澳洲第三大「僱主行業」，該產業總員工數超過100萬人。建設業從業者已不再被列入「工人階級」，大多數技術工作者的平均周薪已接近1500元。因此可以說，自住房主階級多是從建設熱潮中獲益的。
住房榮景帶來的其中一個結果是，越來越多中等收入的家庭負荷不起自住房價格。如果他們早一點出生，或許能負擔起一個房子。如今，他們「偉大的澳洲夢」已變得遙不可及。
多年來，由於租金增長、收入停滯，租客和自住房主之間的差距大概難以縮小，兩者未來的退休生活也將是天壤之別。
不過，Wiesel在文中說，「中等收入的家庭若想改變命運，其實還有一線生機，那就是繼承父母（嬰兒潮世代）的房產。但是，什麼時候能實現？很難預料。」
住房菁英階層（The housing elite）
「住房菁英」是指在住房熱潮中獲得的回報，遠高於自身房屋的資本收益。澳洲菁英階層多是透過房地產市場來創造大量財富，如投資、建築以及住房融資。
舉例來說，澳洲第三大富豪Harry Triguboff，他就是用公寓開發事業來賺錢的。而在今年，由澳洲權威財經雜誌《每周商業觀察》（BRW）公布的〈2016年富豪榜〉中，三位最年輕入選者同樣也是靠房地產事業來累積財富。他們的入選說明了一個情況：若想躋身澳洲富豪之列，「從事房地產行業」已成為關鍵。
澳洲最富有人口中，前端20%的人，其主要財源多是靠自住房和其他房地產投資項目。每次住房熱潮一到，就會為他們增加大量財富。
然而，社會地位還是比經濟財富重要。富有階層的澳洲人透過居住在高檔地區、和相同地位的人往來以及菁英生活方式來鞏固自己的社會地位。部分高檔地區，其天文數字般的房價讓這些富有家庭能夠保持居住的嚴密和單純。
打破循環
上述這些社會階層的分類中，沒有一個是自然形成或全球普遍存在的。所以，澳洲的分層定義並不適用於一些歐洲國家，比如住房制度與澳洲截然不同的國家。
Wiesel在文末提到，澳洲住房制度和社會階級之間有著深厚的關連性，因而產生了一個危險的循環。房價增長越高，「住房」就會越發成為決定社會階級的主因。當「擁有房地產與否」逐漸成為判斷個人社會階級的因素時，人們就會願意喊出更高的價格以成為房屋所有權人或住房菁英。
他說，「如果我們不打破這個循環，澳洲社會就會繼續走向兩極分化的社會：衰弱的租房階級、難以逾越的菁英階級，中間還有一個自住房主階級。」
編譯：喬伊
This post was last modified on 2016年11月11日 18:03
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More