（澳洲生活網訊）「一件衣服只需穿十次就可丟，衣櫃隨時保持流行」——ZARA哲學
快時尚以「快、狠、准」為主要特徵迅速興起，帶動全球的時尚潮流。快時尚服飾始終追隨當季潮流，新品到店的速度奇快，櫥窗陳列的變換頻率更是一周兩次，與速食年代「求速」的特點如出一轍。ZARA、H&M是「快時尚」的始作俑者。所謂「快時尚」，主要包含三方面的含義，即上貨時間快、平價和緊跟時尚潮流。高速度、高頻率更新的快時尚，永遠追隨潮流的特點，讓追求時髦的人趨之若鶩，扎堆採購。
在每一季的Zara新品中，總是能找到和大牌設計很像，甚至於一模一樣的單品。在這樣的快消時代里，我們自然希望能夠用平易近人的價格買到像大牌設計一樣令人眼前一亮的服裝。
抄襲一線大牌的設計已經成為快時尚為人所詬病的最大問題。為了保證產品的持續熱銷，快時尚往往遵循的是緊跟潮流而不是創造潮流的原則。原創設計並不是快時尚的賣點，因此，抄襲其他時尚品牌的設計已經成為快時尚品牌的「潛規則」之一。據資料顯示，在歐洲，ZARA每年要向那些頂級品牌支付幾千萬歐元的罰款——因為他們大部分的款式都是抄來的。
最近Zara就又被指抄襲了，只是這次對象不是一線大牌，而是來自美國洛杉磯的27歲獨立設計師Tuesday Bassen。這個年輕妹紙在ins上面發布一組對比Zara跟她的作品的對比照片，很明顯，無論是從顏色，風格等，Zara幾乎百分百還原了人家了設計。作為小獨立設計師，既沒錢又沒權，妹紙為了這件事情都快把錢花光了。結果Zara給出的回應是：我們拒絕接受指控。歸結到底，除了沒錢沒權，妹子一個人的力量還是太薄弱。獨立設計師Adam J.Krutz就因此特地創建了一個討伐協會網站（shoparttehft.com），號召廣大的獨立設計師們在這個網站貼出自己被盜的設計作品，並附上直接購買連接。現在這個網站上已經聚集了20多為設計師的42件作品。
ZARA 「模仿」高端品牌的事人盡皆知，從Raf Simons、Rick Owens到Chloe、Balenciaga等。不得不說，ZARA對於當季時尚的敏感度真的很高，與其他大牌重合度幾乎100%的款式幾乎都顯示是同年推出的（據說原因是Zara有400多名設計師與買手，經常出沒在時裝周，然後觀察最新一季的服裝，汲取靈感，回去Copy）。Zara的做法很明顯：引領潮流的事情你們奢侈品牌做就好了，而我們只要追隨潮流就好了~
雖然Zara幾乎每年都要為抄襲埋單，交幾千萬歐元的罰款，但是Zara依然是全球時尚品牌中銷量第一，品牌價值在全球排名第二（第一是Nike）。所以對於這些大牌，Zara的態度都是認慫：是，我就是抄你們的，我賠錢。但是對於小眾設計師態度就變得強硬了起來，欺軟怕硬這一點上Zara還是很不地道。
文/圖 來源：網路
澳洲年底前將推出了全新的「國家創新簽證」（NIV），取代目前的「全球人才獨立計劃」（Global Talent Independent Program）。新計劃旨在吸引全球的各行業高技能人才，特別是在關鍵領域擁有卓越成就的專業人士。 Read More
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More