圖片來源：網路
（澳洲生活網訊）本文有點長，但對培養孩子獨立思考能力非常有用，跟滿大街的育兒雞湯比，是一篇不可多見的方法型教育乾貨，如果時間有限建議先分享或者收藏，等有時間再仔細閱讀。
正文▼
批判性思維，英文叫 Critical Thinking，在講究標準化答案、唯一性答案的中國教育體系里，屬於非常「短缺」的一樣東西。但這東西神龍見尾不見首，貌似還沒人解釋清楚過，尤其要讓孩子明白什麼叫批判性思維、為什麼這事兒比較重要、怎麼成為一個有這方面能力的人，更不容易！
這個問題，作者也看過很多資料，覺得要說清楚還是可能的。還是老辦法，我們不談理論，就看看國外的學校、小孩是怎麼做的？
在國外的幼兒園和小學，老師引導孩子們培養所謂Critical Thinking 能力是從教孩子學會提問題開始的。這張圖不少學校都在用：
跟孩子說，當別人告訴你什麼事兒的時候，要問問自己：
Who － 這是誰在說？熟人？名人？權威人士？想想看，誰在說這句話，重要不重要？
What － 他們在說什麼？這是一個事實（fact）還是一個想法（opinion）？他們說話有足夠的根據么？他們是不是有所保留，有的話出於某種原因沒說出來？
Where － 他們在哪裡說的這些話？在公共場合，還是私下裡？其他人有機會發表不同意見么？
When－他們什麼時候說的？是在事情發生前、發生中，還是發生後？
Why － 為什麼他們會這麼說？他們對自己的觀點解釋得充分么？他們是不是有意在美化或醜化一些人？
How－他們是怎麼說的？他們說的時候看上去開心么？難過么？生氣么？真心么？僅僅是口頭表達的，還是寫成了文字？…
你看，一個人說話，甭管他是誰，在有批判性思考能力的小孩心裡就會過這麼多「坎兒」，這孩子真是沒法哄，更別說「騙」了。
說實話，有多少大人能對外界言論進行如此過濾和思考呢？
老師在各種教學場景下，都會引導孩子提問題，多數國外家長也會有意識無意識地在日常生活中引導孩子這方面的思維。話說，一個學齡前孩子每年起碼會問400個問題，善於提問，絕對是件好事兒。
除了提問題，Critical Thinking 還表現在讓孩子學會表達自己觀點，並用事實和邏輯去支撐自己的觀點上。
比如，在一個美國小學裡，為了鼓勵孩子的思辨，還把這些基本的思考模式做成引導句（prompts）海報貼在教室的牆上，讓孩子隨時可以看到、想到，這樣也就一點點把好的思維習慣培養起來了。
來，仔細看看這些思維引導句式：
我同意，因為 …
我不同意，因為 …
我覺得，因為 …
我推斷，因為 …
我預測，因為…
我質疑，因為 …
我認為，因為 …
我的理論是，因為…
檁子感覺，這個句式的上半部分咱們用的還是蠻多的（我們不缺觀點、想法、猜測），但是我們在後半部分弱了一些，就是少有人把「因為」講得有理有據，讓人信服。
小學以後，孩子們鍛煉 Critical Thinking 的一個主要渠道是閱讀，無論是讀完文章、還是小說，或者是科普知識類書籍，孩子們都要做一些思辨性的 Reading Response （讀後感），
這三類文體所對應的 Critical Thinking 問題有一些不一樣的地方，但大同小異。一般來說，老師讓孩子讀完文章或書後，會引導他們去思考這些問題：
What issue did this article address?
這篇文章或這本書說了什麼？
What goal did the author have when writing this article? Did the author meet this goal? Explain your thinking.
作者寫這篇文章或這本書的目的是什麼？他達到目的了嗎？你怎麼看？為什麼？
What points of view did the author present in this article? How are these points of view biased?
作者的基本觀點是什麼？你覺得他的觀點有偏頗么，在哪裡？
What evidence supports the information provided in this article? What assumptions did the author make in this article?
作者用了什麼事例來證明他的觀點？他的論證充分么？他的假設靠譜么？
What big concepts or ideas are covered in this article?
這篇文章或這本書里有什麼重要的概念或主張么？
What inferences does the author make in this article? What inference can you make from this evidence in this article?
作者的推斷是什麼？基於作者給的論據，你會得出什麼樣的推斷？
What significance does this piece have for you, why?
這篇文章或這本書對你來說，有什麼意義？
（未完，接下期）
原文來源：小花生網
澳洲年底前將推出了全新的「國家創新簽證」（NIV），取代目前的「全球人才獨立計劃」（Global Talent Independent Program）。新計劃旨在吸引全球的各行業高技能人才，特別是在關鍵領域擁有卓越成就的專業人士。 Read More
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More