圖片來源：Unsplash
（澳洲生活網訊）據西澳銀行科廷經濟中心（BCEC）發布的最新報告顯示，澳洲房屋存量供不應求的情況，已影響到年長一代。
這份報告著重於探討BCEC中心做出的《住房支付能力調查》，該調查訪問了4300位來自新州、西澳和昆士蘭的民眾，詢問他們的購房經驗和對支付能力的看法。
年紀較長的澳洲人（55歲以上）還需回答有關「精簡住宅」的一系列問題，包括購買的動機和面臨的阻礙。調查中，55歲～64歲以下的受訪者中，有16%已居住在精簡住宅；64歲以上則有25%已住在精簡住宅。從受訪者的回答得知，選擇精簡住宅最大的原因是，小型房屋比較容易維護，且能減少住房成本。
澳洲老年人希望，未來會有更多適合自己生活方式的精簡房供選擇。例如，須鄰近家人和朋友，且周邊要有優質的基礎設施。
房屋存量和需求量差異越來越懸殊
55歲上下、還沒有住在精簡房的受訪者中，有80%表示他們未來肯定會住進精簡房。而不分年齡、沒有住在精簡房的受訪者中，有40%的人認為，他們所在地區沒有足夠的房屋選擇，且能負擔得起的房價也不多，因此他們也會購買精簡房。
這證明需求量和現房庫存明顯失衡，而且會日益嚴重。我們可以預見，未來20年內，年長一代和獨居者只會增不會減。
澳洲的住宅存量多是以獨立房（至少3居室）居多，小型房屋（1～2居室）相對還是很少。
以澳洲統計局2011年《人口普查》的數據來看，全澳有3/4的住宅存量都是獨立房，公寓和套房僅佔14%。不過，這是總的來看所得出的資訊，不同城市還是有很大的區別。
《人口普查》報告顯示，在悉尼，公寓和套房佔總房屋存量的25%以上，其他城市就遠不及悉尼了。墨爾本房屋存量中，僅15%是公寓或套房；布里斯本12%，珀斯更是只有9%的比例。
半獨立屋、聯排房或別墅，無法成為精簡住宅的代替品。不過，珀斯倒是例外，因為這類房屋的存量比例甚至比公寓和套房低。
由於房屋多樣性過少，澳洲老年人不得不繼續住在大型住宅中，延長了他們想搬進精簡住宅的時間。
在西澳，有4/5的房屋存量都是獨立房，55歲以上的房屋所有人有超過1/4都是住在3居室房或更大的房子里。
哪些方案可解決住房問題呢？
人口高齡化推動了對小型住宅的長期需求，除非澳洲的房屋多樣性發生顯著的變化，不然房屋偏好和供給量之間的差距只會越來越嚴重。
這不僅是增加1居室公寓數量的問題，因為增加房屋多樣性是需要時間的，要經過規劃和保證。全澳都要經過有策略的規劃，並認知確實有改變的需要。不過，目前的住房市場，似乎無法提供足夠的多樣化，而價格實惠的住房也不夠。
房屋存量缺乏，並不是阻止澳洲老年人購買精簡房的唯一原因。前面提到的《住房支付能力調查》中顯示，有意願購買精簡房的受訪者中，有58%的人認為，精簡住宅所需要的成本（印花稅、房地產仲介費）太高了，很不值得。
減少精簡住宅的成本可能會有雙重好處。一方面能釋出現房存量給年輕家庭，從而振興舊房存量，老年家庭也能減少住房成本。除此之外，應減少澳洲老年人買房的印花稅，這麼做可以去除房屋精簡化的阻礙，並能對經濟發展有益處。維州和北領地早已實施印花稅改革了。
然而，稅務改革一定要和靈活的住房解決方案並行。尤其在年長一代所偏好的地區，必須增加多樣性的住房供給，同時要顧及土地所有權。
澳洲老年人希望政府能提出創新的解決方法，提供比傳統退休住房更多樣的選擇。最近，擁有迴廊、靈活的居住空間及供兒孫遊戲的「垂直式村落（vertical villages）」開始出現。
另外，代替土地所有權，改以「地租（land rent）」模式進行，能減少購房成本，住戶不用買下土地就可居住。這類方法很有前瞻性，不過現有政策還是阻礙了創新方法的實行。
政府應該要和各產業合作，提出能協助澳洲老年人住房需求的解決方案，在當前是刻不容緩的。
文章來源：theconversation
編譯：喬伊
This post was last modified on 2016年6月27日 19:37
澳洲年底前將推出了全新的「國家創新簽證」（NIV），取代目前的「全球人才獨立計劃」（Global Talent Independent Program）。新計劃旨在吸引全球的各行業高技能人才，特別是在關鍵領域擁有卓越成就的專業人士。 Read More
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More