圖片來源：網路
（澳洲生活網訊）上一期的文中（2016年年終避稅技巧及注意事項），我們在文章的後半段提到了ATO對海外收入的興趣。這是近幾年來ATO審查的一項極為重要的分支，尤其是這兩年，ATO數據匹配的大工程開始施行，這使得我們來自海外的匯款很容易被ATO捕捉到，但海外匯款也恰恰是我們最容易疏忽的地方。V姐發現，很多客戶在接到ATO對海外收入的審計通知時頓時慌了神（畢竟很多通知給出的應稅收入數額真的很提神）。有鑒於此，V姐特地囑咐宇哥將「海外收入」這一項獨立成文，希望引起大家足夠的警惕心，莫讓我們的海外匯款成為ATO大做文章的理由。
作為澳洲納稅居民，如果您有從海外匯款的經歷，無論是直接還是間接，您都要格外留意了。ATO對海外資產與收入排查的細心使得我們在這個方面上幾無秘密可言:它的數據匹配工作已經臻化入境，一個人從海外匯款過來，其時間、地點、原因都有可能被ATO鑒別出來，它們對此的處理也近乎嚴苛。首先，澳洲納稅居民只要有海外匯款，十之七八會被ATO打上「海外收入」的名義要求繳稅，如果您確實夠冤枉，也要拿出相關證據來證明你的無辜；但ATO更加明（keng）智（die）的地方在於，它們不會在您匯款的第一時間採取行動，而是等到三四年之後，等到這件事幾乎從您記憶當中淡化，才突然「任性」地給您發一封通知信，要求您對某年某日某一筆從海外轉過來的錢作出解釋。您當時匯款時或許根本沒有意識到要保留證據，即使有，多年的平安無事也給您造成了「上岸」的錯覺，以至於大難臨頭時手毛腳亂，顧此失彼。
所以，小編誠摯地希望這篇文章能夠給各位帶來足夠的警惕，如果您曾經有過來自海外的匯款，ATO又遲遲沒有動靜，並不代表您就沒事了，事實可能恰恰相反；如果這些匯款確實是您的海外收入或資產，就一定要在做退稅的時候將其上報，切勿切勿抱有僥倖心理，以免引起不必要的麻煩。
為了證明事情的嚴肅性，小編特意將一個真實的案例整理放出，該案例發生在2015年，也是一個頗具代表性的案件。這個案件中對小編上面提到的一切都有淋漓盡致的體現。下面請聽我道來。
Wuv FCT [2015] AATA 78
案件起由
Wu先生是中國公民，於2005年成為澳洲納稅公民（Australian Resident for Tax Purposes）。他在澳洲，中國和馬來西亞都有生意上的獲利。
Wu先生在2009至2012所得年（Income Year）中上報了其來自澳洲的收入，卻並未透露他在海外的任何收入。
ATO從AUSTRAC的數據匹配中獲得信息，得知Wu先生有數筆跨國轉賬，並通過一份銀行貸款申請文件得知他在一家中國公司有收入，並擁有海外資產。ATO就此開始了對Wu先生的審計調查。
審計報告顯示，ATO出具了修正評估（Amended Assessment），增加了Wu先生相關所得年的應稅收入（Assessable Income），此金額超過了200萬澳元。這部分錢全部被ATO視作應稅收入的一部分，而且發布了對Wu先生的罰款。
案件經過
案件審理過程中，Wu先生為自己作出了如下辯護：
案件結果
AAT通過從Wu先生僱主那裡得到的證據，以及從銀行對賬單中獲得的記錄，認可了他「收入金額遠遠低於ATO認定數值」的說辭，在一定程度上減少了他的應稅收入。但對Wu先生另一項辯護，AAT則以「證據不足」為由不予理睬。另外，Wu先生未向他的稅務代理人上報自己的海外收入，對Wu先生這一「不計後果」的行為，AAT決定給予Wu先生50%的罰款。
這個案件突出了海外收入在ATO眼裡的重要性。我們應該明白，海外收入在現階段已經完完全全進入了ATO的「雷達掃描範圍」之內。ATO多次發出警告，要求納稅人能夠誠實上報其海外收入與資產，儘管這些信息在納稅人眼中的重量如何，但我們可以肯定的是，ATO一定不會放過任何一個隱瞞海外收入的澳洲稅務居民，而一旦錯怪了好人，它們也不會感到愧疚。所以，小編在此鄭重提出以下幾點：
結束語
俗語有云：這年頭，人與人總是缺乏最起碼的信任。這句話在ATO之餘納稅人身上獲得了最完美的驗證。ATO對海外收入的排查只是近年中的方向之一，實際上，ATO對很多細節方面的精益求精也是值得我們細細研究的，比如對納稅人的豪車，對豪宅，對私人飛機，對保險，甚至對Ebay賬戶，對Youtube賬戶等等。那ATO到底想做什麼？為什麼又要查Youtube賬戶呢？如果您有興趣，請關注我們的公眾平台，我們會在下周同一時間繼續發文，敬請期待，不見不散。
City Office: Suite 2202b/ Level 20, 323 Castlereagh St Sydney NSW 2000
Eastwood Office: Suite 408, Level 4, 160 Rowe Street Eastwood
www.vlbusiness.com.au
info@vltax.com.au
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More