有一種惡，比百度莆田系更恐怖百倍！

（澳洲生活網訊）青年魏則西用他的生命，給大眾科普了百度和莆田系的惡。

但有一種惡，表面上看合情合理，但比起百度和莆田系的惡，其實要厲害百倍，因為這種惡是根植於骨子裡的。

案例一

今天的推文從下面這個商標說起。

不用問大家都知道，這是蘋果手機等系列產品的商標，是屬於美國蘋果公司的。

可是一人君要說的是，千萬別想當然，在中國，這「iPhone」商標跟美國蘋果公司沒有一毛錢關係。

是不是很吃驚？沒錯，幾年前，中國的一家公司將「iPhone」申請為商標，掉眼球的是，竟然通過了！通過了！

遠在美國的蘋果公司當然也知道了這件事，在他們看來，這肯定是赤裸裸的侵權，於是從4年前開始，蘋果公司狀告這家公司。

經過4年的拉鋸戰後，前不久的3月31日，結果出來了，可是，可是蘋果公司敗訴了！

法院的理由是，中國公司申請iPhone的時間，比蘋果公司要早。

真的早嗎？有網友是這樣說的：

就這樣，幾乎所有人都認為是蘋果的iPhone商標，卻成了一個賣包人的孩子。仔細看看包上的iPhone標誌，是不是很扎眼？

印著這個logo的包，你真的會背嗎？

案例二

其實這還不算什麼，更絕的是在4月26日，世界知識產權日這一天，本田在中國也輸掉了官司。

如果要說中國公司擁有iPhone比蘋果公司早，那這一次，本田絕對是第一個。

引起官司的就是下面這款車的外觀設計。

這是2003年雙環汽車「設計」的一款汽車外型，可是早在2002年，本田公司就已經設計並申請了這個外型的專利。

我們來對比一下。

左邊是雙環車，右邊是本田車

不知大家是什麼感覺，反正一人君覺得，這兩輛車就是雙胞胎，幾乎一模一樣。

其實雙環的抄襲由來已久，其老總是個退伍軍人，對越野車著迷，當年一開始就模仿吉普212，嘗到了甜頭，所以後來又將苗頭對準了本田。

可是經過13年的訴訟長跑後，本田也敗訴了。這一次，法院不說申請專利時間了，直接說雙環外觀不侵權。

本田傻眼了，大眾也傻眼了，因為只要不是瞎子，都會認為這兩輛車的外觀太一樣了。

如果事情到這裡就結束了，我們只能說荒唐。可是雙環來勁了，反起訴本田惡意打壓對手。這一次法院的速度很快，直接判決本田賠償雙環1600萬。

這真是偷雞不成反蝕把米，侵權訴訟輸了不說，還倒賠了1600萬，本田吃了啞巴虧，有苦說不出。

案例三

如果你以為這就是極致了，那就是大錯特錯了，在奇葩的道路上，套用一句廣告詞來說，沒有最惡，只有更惡。

這一次發生在體育界。

一家叫喬丹體育的中國公司，在2000年註冊了「喬丹」商標。

幾乎所有的中國人都認為，這個喬丹體育是獲得了飛人喬丹的授權，或者就乾脆是喬丹的品牌，但其實，這兩者絲毫沒有關係，比我與范冰冰還清白。

所以從2011年到2016年，整整6年的時間，飛人喬丹一直在對喬丹體育高呼，「停止使用我的名字、身份和形象」。

在庭審中，喬丹方面的律師出示了兩張照片。只要不是瞎子，都能看出來「喬丹」這個商標和前公牛球星之間的聯繫。

而喬丹體育辯稱，外國人姓喬丹的一抓一大把，中國也有4200多個人叫喬丹，你憑什麼說喬丹就是你啊？

嗯哼，這是典型的怎樣證明你就是你，你媽是你媽。這道具有中國特色的難題，連中國人都無法解答，更別說頭腦不靈光的老外了。

所以事實證明，飛人打球行，打官司不行，最終於4月26日敗下陣來，只能眼睜睜地看著別人使用自己的名字。

忘了告訴你了，喬丹體育不僅註冊了喬丹的商標，還捎帶腳地將飛人2個兒子的名字都給註冊了，一家子一個不剩。

男人嘛，做事就要這樣斬草除根。

案例四

這本是一個無恥公司的故事，現在成了無恥制度的故事。

這句話用在今天這3個案例上再合適不過，因為從某種程度上說，法律在其中扮演了不道德行為的擋箭牌和保護傘，成了某些山寨品牌的幫凶。

換個說法，這就相當於當年的彭宇案，法院的判決助長了不少老人碰瓷誣陷的勇氣。

法治社會的重要特點，就是具備一整套公開透明的博弈機制，不同利益方都認可時，社會矛盾才能得到文明的解決。

一個沒有經過合法程序的法律，或者說不被認可的判決，不僅讓政府威信掃地，而且會嚴重損害法律的嚴肅性。

沒錯，中國的自主品牌確實需要我們自己的法律來保護，但是，這個保護是有底線的，超越了這個底線之後的保護就是對惡的姑息和縱容。

因為要讓他們懂得，不管是一個人還是一個企業，都必須為自己的行為負責，為自己的惡行付出代價。更重要的是，不偏不斜的判決，是維護一個社會最起碼的公平。

但類似雙環喬丹體育之類的判決，就是用惡的判決來赤裸裸的鼓勵另一種惡。

所謂上有惡法，下才出刁民。一波波山寨惡企的出現，某種程度上正是有了惡法或者惡判的保護，才會如雨後春筍。

而在這樣惡法或者惡判的保護之下，不可能成長出真正的民族品牌。

用一個真實的案例來結束今天的文章，它讓人更懂得惡法或者惡判，會將怎樣引導這個社會。

2014年1月21日，河北人李芊乘火車時，聽到列車廣播一孕婦急產，急需婦產科醫生幫忙。

李芊是北京大學醫學部博士研究生，婦產科執業醫師，於是跑過去幫助孕婦順利產下胎兒。

但到醫院後，胎兒被診斷為羊水吸入性肺炎，住院治療40多天。這時孕婦家屬不僅不感謝李芊，反而把她告上法庭。而法院呢，則認定李芊非法行醫，需要賠償。

來看法庭上律師與法官的一段對話：

律師：是不是醫生離開醫院就不可以救人了？

法官：依據《執業醫師法》，在執業地點之外的行醫即是非法，需要承擔民事和刑事責任。

律師：在緊急的特殊情況下，醫生在大街上遇見急救病人，是否應當放棄良心，不予施救？

法官：法律面前沒有特殊。

讓我們回顧一下，不公平的判決對社會的巨大影響，發人深省！

2006年彭宇案

一位老人在街上摔倒並受傷後，彭宇衝上前去將她送到醫院，並給予200元作為幫助。但老人最後在法庭上狀告是彭宇將其撞倒。法庭最終判決為老人應得4萬元補償費用。法官認為，彭宇給老人的錢就是其將人撞倒的證據（法官最著名的一句話問話是：不是你撞的你為什麼要送她去醫院？）

曾有人說，救人好比一場豪賭，贏了的就只是平安無事，而輸了的就可能傾家蕩產。四年來，由南京「彭宇案」糾纏而成的心結，宛如病灶，一直存在於社會，潛伏於人心，順勢應景不時發作，既是道德滑坡的標誌，還是諸多缺德行為的遮羞布和擋箭牌，他們之所以冷漠，實在是對事實人情做權衡之後的無奈抉擇。

可見今天社會的冷漠，本質上與法律有莫大關係。法律上，南京法院選擇性的使用這種流氓做法——有罪推定！

彭宇案中，彭宇根本無法證明自己無罪，但法律也根本無法證明彭宇有罪，在這時候，法院看似幫助了那位老人，維護了弱勢一方的利益，但此次的＂有罪推定＂持續的在社會發酵，一定程度上，你能說當今社會道德淪喪、社會人們的自私冷漠不是是被政府被法律逼的！

布魯塞爾法院的判決：歷史影響力的判決！

上世紀八十年代在比利時的布魯塞爾出現一個案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重傷，一名男子路過時候發現了傷者，這名男子洗劫了毫無反抗能力的受傷女子，然後又不忍女子傷重而亡，於是報了警後離開。但事件的經過被附近的監控攝像頭拍攝下來，於是警察成功的抓獲了這名男子，並予以起訴！

最後在經過長達四周的激烈辯論和商討後，法庭做出該男子無罪釋放的判決。當時法官給予的判決宣言是這樣陳述的：每個人的內心深處都有脆弱和陰暗的一面，對於拯救生命而言，搶劫財務不值一提。雖然單純從法律上說，我們的確不應該為了一個人的善行而赦免其犯下的罪惡，但是如果判決他有罪，將會對整個社會秩序產生極度負面的影響！我寧願看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不願看見奉公守法的無罪者對於他人所受的苦難視而不見！

所以從表面上看，今天法庭不僅僅是單純的赦免了一個搶劫犯，更深遠的，是對救死扶傷的鼓勵，是對整個社會保持良好風氣的促進傳承。

中國法官：不是你撞的為什麼你送她去醫院？

比利時法官：我寧願看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不願看見奉公守法的無罪者對於他人所受的苦難視而不見！

兩個案例，必然造成兩種結果，對社會的影響令人深省…..

圖：供圖