澳洲商業投資移民

【老託運通】合理與合法配偶簽證及商業投資移民案例分析

圖：網路圖片

（澳洲生活網）

澳洲的移民法律，只是澳洲整個法律體系中的小小一環，而這小小的一環，與來自五湖四海的新老移民有著千絲萬縷的聯繫。雖然只是澳洲龐大而複雜的法律體系中的一環，卻在很多地方、很多場合顯示出它的深邃與複雜。

今天舉兩個例子說明：面對複雜的移民法律，有時可以跟著感覺走，但有時真要弄清楚裡邊的門門道道，有時一些事情看起來合理，但是卻不合法，一些事情看起來合法，但又不太合理。只有弄清楚了這裡邊的關係，才能保證自己站在合法的立場，不至於被動。

現在先舉兩個不見得合理、但合法的案例。

合法但不合理

案例1：

我們代理過這樣兩個案子，一個案子是「前妻擔保前夫」，另一個案子是「現任妻子擔保前任妻子」。這個在我們常人聽起來是不是很荒唐，不太合理，但這兩個申請都獲得了批准，說明它們合法。

第一個案例的情況是這樣子的：A女士與B先生在中國育有一子C，因感情破裂，二人離婚。後來B先生在中國有了一段新的婚姻，育有女兒D。而A女士帶著兒子C遠赴澳洲，與當地的一位西人結婚，取得了澳洲永久居民身份，並育有一子E。兒子C在中國國內時，與父親B感情一直很好。多年不見父親，甚是想念。於是，想通過「付費父母移民」的方式，為父親B申請澳洲永居簽證。

我們成功做到了這一點，通過A女士擔保，成功為B先生，也就是A女士的前夫、C的親身父親B及繼母一家獲得了澳洲「付費父母移民」簽證。這裡邊的核心就是：B先生是兒子C的父親，而B先生在中國後面的婚姻中，只育有一個女兒D，這樣，B先生就符合「家庭平衡測試」，而C小於18歲, 所以，C只能尋找澳洲的親友進行代位擔保。這樣C的母親A，B的前妻，就是最佳人選。於是，就出現了「前妻擔保前夫」的案子。

案例2：

同樣，在第二個「現任妻子擔保前任妻子」的案例中，現任的妻子A與前任妻子所生的孩子B在澳洲一起生活。B小於18歲，但希望擔保其親生母親來澳洲團聚。其親生母親自從上一段婚姻結束後，至今未婚。於是，在B父親的說服下，B的繼母A就代位擔保B的親生母親申請「付費父母移民」簽證。這樣，就出現了「現任妻子擔保前任妻子」的情況。

合理但不合法

案例3：

A先生持163簽證，在澳洲辛苦打拚了兩年，總算熬到了頭，可以申請892州政府擔保的永居簽證了，結果遭到無情拒簽。原來，在計算在澳洲經營不少於2年的時間段里，A先生把在購買便利店生意之前近4個月的時間，計入到裡邊。A先生振振有詞地例舉了在購買便利店生意之前，他是如何在澳洲找生意、開拓生意機會及進行市場宣傳的，但是，無法提供那段時間所從事的活動是為了創造利潤的證據、更無法提供那4個月時間段ATO的「商業運作表（BAS）」。A先生辯駁說，初來乍道，不知道要提交這些東西，只是知道要積極從事生意活動。

但是，澳洲是一個講法律的國家，移民官表示：「儘管A先生所說的很有可能是事實，也相信A先生有真實的意願開展生意活動，但是，無法接受他的解釋：即A先生不知道有這樣的要求。」（it was not persuaded by his explanation ABC Pty Ltd did not prepare financial statements and BAS for those activities because he was unaware of the requirements to do so）。因此，申請人A先生，無論再怎麼樣辯解，擺出的理由再怎麼合理，最終，無論是在移民局、AAT及巡迴法院上訴，他的案子均以落敗而告終。

以上3個案例分別列舉了「合理」與「合法」之間的關係，所以，面對移民這樣複雜的問題，申請人一定要三思而行，謀定而後動，不能想當然，以自己的感受與理解代替法律。正所謂要「以事實為依據，以法律為準繩」。否則，如同後面這個案子中的A先生，悔之晚矣。

運通公司專業辦理各種簽證、上訴，相信通過我們的幫助，能為您找到一條與眾不同、快捷、安全、穩妥的移民之路。

作者：Tony Xion（如要轉載，請註明出處。）

供稿：老託運通

圖片：網路

Contact:

Vinton Specialist Pty Ltd

Suite 1309, Level 13

World Tower,

87 – 89 Liverpool Street,

Sydney NSW 2000

Telephone：(02) 9264 0480