（澳洲生活網訊）
中國老師和美國老師思維方式的最大區別
小秧到美國以後，人人都說她開朗了很多。每天放學，她都要求在班裡繼續待一會兒，看一本書，做一會兒AR（閱讀測驗）再回家。她做AR的時候，我就順手幫她班主任做點事情，一般都是手工活：比如裝訂作業，整理學慣用品。在等待的時候，我發現小秧有任何事情都會主動積極地去找她班主任溝通，完全不用我幫忙。其實她英語還是有一些辭不達意的地方，但是她也不介意，一句說不清就再說第二句，直到說清楚為止。這讓我很欣慰。因為小秧以前膽子非常小，總是什麼事情都要讓我幫忙。
看起來似乎是孩子的性格發生了一些變化。其實並非如此。為了讓小秧不成為一個中文的文盲，我送她每周六都去上半天的中文學校。我們選的是簡體字班，老師都是中國大陸來的，很多還有國內教學經驗。在中文學校里，小秧又變成了那個膽小的，有事情不敢和老師溝通的孩子。
一開始我覺得這很不可思議，因為小秧目前在口語表達上，總體來說還是中文強於英文。漸漸地我發現，小秧這種表現跟老師的態度有很大的關係。並不是說中文學校的老師有多凶，中文學校的老師也都非常的友善。中國老師和美國老師最大的區別，是思維方式的不同。
我在微博里寫過，小秧剛到美國上學時，語言不通，不敢一個人去洗手間。她的班主任每次都不厭其煩地隨機安排一個小女孩陪小秧去洗手間。小秧班上所有的女孩，都陪小秧去過洗手間。我聽了以後非常感動，覺得老師特別體貼，就特意去感謝老師。老師根本不以為意，說：「Sophie就是這樣比較敏感的孩子，我小時候也這樣。等她完全熟悉了，她自然會放鬆下來。」
老師說得對，小秧很快就不需要人陪伴了。
但是同樣的情況，在中文學校，老師會很溫和，很親熱地鼓勵小秧大膽一點：「這有什麼可怕的啊！你為什麼不敢一個人去呢？」
老師說得也沒錯，小秧是個聽話的小孩。她也會鼓足勇氣按照老師說的去做。
二年級換了現在的班主任。本學期小秧得了好幾個獎，什麼最佳數學，最佳表現之類。可是那天我要上課，不能去參加。當我第一次告訴小秧我不能去時，小秧哭了。當時她班主任也在場，立刻過去抱抱她，表情非常遺憾地說：「媽媽不能來，我明白你的感受。不過我保證我會在那裡支持你，為你加油。老師也會抱你，給你拍照。」老師還開玩笑說：「在學校里，老師就是你的臨時媽媽。怎麼樣，我這個臨時媽媽和你的媽媽像不像？」
我有點不好意思，說：「Sophie是有一點敏感啦。」
她班主任說：「敏感是非常寶貴的品質。Sophie總是非常在意他人的感受，她富有同情心。而且她很有藝術天分，觀察力很好，這都是敏感的孩子的特點。」
班主任並不是泛泛地誇獎，她還推薦小秧去參加學區舉辦的「小小藝術家」展示會。而且小秧的藝術課作品也總是被放在走廊里展覽。
而在中文學校的一次頒獎上，負責發獎品的老師和帶孩子們領獎的老師溝通方式出了問題。發獎品的老師得到的指令是：錯一個成語的是二等獎，有一個鉛筆做獎品。
帶孩子們領獎的老師告訴孩子，一等獎在台上領獎，二等獎去某某老師那裡拿獎。
小秧是二等獎，她領了獎狀，就拿著獎狀下台去領獎品。發獎品的老師問她：「你錯了幾個成語？」她就懵了，因為卷子沒有發回來，她只知道自己得的是二等獎，不知道自己錯了幾個。然後她就老老實實地回答不知道，我只知道我是二等獎。那老師還繼續追問到底錯幾個，小秧就不知道如何是好了。於是那老師就說：「那不行，我不能把獎品發給你。」
然後小秧就嚎啕大哭，到後面來找我。我也不清楚狀況，就帶她去找班主任，這才搞明白。她班主任聽完之後，馬上非常親熱，心疼地說：「傻孩子！二等獎就是錯了一個成語嘛！你為什麼不知道呢？」
班主任告訴我，小秧哭了之後，她問出了什麼事，小秧死活也不肯說，一定要找媽媽才行。
班主任帶著我和小秧一起去找頒獎的老師，那老師很不在乎地說：「你這孩子也真是，自己的事情自己都不清楚。」
在小秧的小學裡，無論出了什麼問題，哪怕確實是小秧犯了錯，我也從來沒有聽到過哪個美國老師問過她：「你怎麼就不知道？你怎麼就不會？」
美國的教師證背後是實打實的操作課程
這樣的對比還有很多很多。小秧在我們培養下，學漢字很積極，願意去上中文學校。而周圍那些土生的美國華裔兒童，幾乎全都對中文學校有極大的抵觸情緒。很多人都覺得這是因為中文太難了，其實更大的原因，是中國老師的思維方式問題。
美國老師個個都有愛心，聖母附體嗎？非也非也，其實是美國老師個個都接受過正確的教師教育。
本學期我選了一門兒童和青少年文學的課，全班同學大部分都是立志要做老師的，這是他們的必修課。這門課介紹了不同的兒童文學內容，從幼兒繪本到青春期文學。在分析每一個作品，老師都會先講一段該作品針對的兒童心理特點。
比如，兒童文學的閱讀對象是十二歲以下。為什麼是這個劃分點呢？因為根據現有研究結果，12歲以下的兒童，並不能完全理解抽象概念。因為針對這一年齡層的抽象教育，如道德，應該以具體化的形象出現。
那節課我們分析的作品是where the wild thingsare，一個榮獲多項國際大獎的繪本。最後一幕是主人公Marx回到他的屋子裡，發現桌子上有一份熱乎乎的晚餐。這份熱乎乎的晚餐，就是將父母之愛的具象化。那本書從頭到尾，沒有說過「其實媽媽是最愛你的」之類。
而針對孩子的言行特點，對於不同類型的孩子如何引導，如何處理不同的紀律情況，如何設計遊戲來規範孩子的言行，會被分成不同的課程，全都是這些同學需要學習的內容。美國的教師證背後，是一門又一門實打實的操作課程。
接觸過這樣的課程，就不難理解為什麼小秧的美國老師雖然個性不同，能力也有區別，但基本言行個個都是合理的。
我國主流價值觀里的羞辱文化
在這兩種不同的文化對衝下，小秧已經形成了條件反射。她在英語世界裡大方自信，而在中文環境下就又變回那個有點膽怯的孩子。每次我提到這些區別，就會有人說：「誰讓你在北京的時候不擇校？重點學校的老師就不一樣了，個個都是高材生，懂得尊重孩子。所以啊，還是要買學區房……」
於是你看，這又成了新的侮辱點，學校的老師說話方式不夠體貼孩子，那還是你錯了。誰讓你不擇校，你不去混成一個人上人。正如王小波在紅拂夜奔里諷刺的那樣：與其恨路不好，不如恨自己是個老百姓。
很多人說我最近寫得太少了，一來是我功課比較忙碌，二來我也確實有點不想寫的感覺。因為寫了馬上就會有人罵你不愛國，找漏洞，說你編故事，以偏概全。接下來，「問題都要一分為二，美國的教育就真的好嗎？……」
但是想來想去，還是應該寫出來。因為我收到太多苦惱的家長私信，跟我訴說他們的孩子有問題，不知如何改進。我也不相信這是個你花錢擇校就能高枕無憂的問題，因為其中很多家長，孩子上的都是當地最好的學校。但其實99%的孩子都是完全沒有問題的。所謂的問題其實就是來自一個單一標準下的羞辱。所謂的改進就是希望孩子改變自己的個性。
敏感，膽小，好動，基本上是家長苦惱的前三名。但是在我看來，這都是優點，不是缺點。敏感的孩子有藝術氣質，有極為豐富美麗的內心世界；膽小的孩子懂得判別危險，邏輯性往往很強；好動的孩子體力充沛活力無限，行動力和勇氣往往都很強。
這麼珍貴的特點為何會令家長苦惱？因為在外界權威評價體系中，這三項都是缺點，應該被矯正。
你敏感，你就會介意別人對你的羞辱，所以你玻璃心。因為「你為什麼那麼介意？小孩子想那麼多幹嘛？」
你膽小，你就不會爭不會搶，所以你活該得不到資源。因為「你為什麼不變得大膽一點」？
你好動，你就不能一動不動地坐滿45分鐘，老師就有權羞辱你，因為「別人怎麼就都能坐著」？
我想說一句非常難聽的話，那就是，我國主流價值觀里，有一個完美的兒童形象。這個兒童形象里，最最核心內容就是：可以愉快地接受各種有可能的羞辱。最完美的兒童就是，大人希望你怎樣就怎樣，大人對你不需要體貼。因此我們一向提倡「裝傻」——但願我兒愚且魯，無災無難到公卿。
羞辱文化一直延伸到成人世界。我們每個人都不能避開這種羞辱。每當有負面新聞，比如，有關安全，詐騙之類的爆出來時。就會產生一部分免疫人群，得意洋洋地羞辱另一部分中招的人。搞金融的嘲笑搞生物的不懂金融，所以中了明顯的圈套。但是不要緊，過一陣子，搞生物的又可以在疫苗問題上反擊搞金融的連基本概念都不清楚，所以聽風就是雨，說的話讓專家笑掉大牙。
我們沒有問題，有問題的是環境
寫到這裡，我又不知道該怎麼往下寫才好。這也是我最近動筆很少的原因之一。我確實有很多感觸，可是我不知道我能得出什麼結論。這些問題都太大了。想來想去，還是回到初衷。我想我的讀者大部分都是為人父母的人，每個人面對的都是相似的困境。這個困境就是我們經常會不由自主地恐慌，擔心自己的孩子不夠好，將來不能擁有一個足夠美好的未來。
我想說的就是孩子是可以有各種各樣的個性的，孩子不應該因為他的個性，他的個人特點被羞辱。不要去相信一定要把孩子刻成一個模式才能獲得幸福的鬼話。一個人最重要的是要喜歡自己。一個不喜歡自己的人，無論有多少財富，都很難獲得幸福的感覺。羞辱不會讓孩子進步，只會讓孩子壓抑自己。有時候因為孩子壓抑了自己，給了你一種孩子在進步的錯覺，這是假象，因為壓抑從來都不是一種幸福的狀態。更有很多時候，羞辱本身就是問題產生的原因。就像小秧的膽怯，不敢說話，只存在於中文學校里。
大家看我現在既是能彙報方案的建築師，又曾經當眾籌辦業委會。我現在美國念文科，在一眾敢於表現的美國本土學生里，我依然是課堂表現最佳的那一個。無論如何，我都不是一個沉默寡言的人吧？我告訴你們，我一直到中學，都是個幾乎從來不跟成年親戚講話的孩子。我被很多親戚評價為「這孩子太奇怪了，一句話都沒有」。而我清楚的記得那種感覺：起初僅有的幾次對話令我感覺我不知道怎樣對他們說話才是正確的，我每一句話都可能引來羞辱，儘管其中有些是出自善意。所以我選擇了沉默。
我當然知道我們的環境不夠理想，所以各位父母才應該更堅定地給孩子家庭的支持。有時候環境確實會讓人懷疑自己，一遍遍地問自己：「是不是我錯了。是不是我太沒用。」所以我還是盡量鼓起勇氣，去描述一些不太一樣的環境。我希望用這樣的方式告訴那些總感到窩囊或是無力的人們：我們沒有問題，有問題的是環境。就算我們不能改變環境，也不要因為這種環境而去懷疑、羞辱自己，以及自己的孩子。
來源：網文
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More