圖片來源：網路
（澳洲生活網訊）說到執行規則，現在最主流的說法是「溫柔而堅定」，所謂溫柔不僅是字面上的語氣、表情溫和，而是從孩子的感受出發，用愛、理解來贏得孩子的合作；所謂堅定，不是寸土不讓，而是守住底線，底線之外不能越界，底線之內可以靈活。
1， 避免火藥味，是可以實現的
執行規則，首先是要在良好的親子關係基礎上。孩子們往往願意聽一個他們所信任和愛戴的成人的。良好的親子關係，並不意味著對孩子百依百順。百依百順不是尊重孩子，而是溺愛和放縱。尊重孩子，意味著尊重他們的想法和感受，鼓勵他們表達，同時用同理心，也就是能夠感同身受去理解孩子的想法和感受，而不要以成人的角度，站在孩子的對立面去「糾正」他們。
案例：去別人家，隨便碰別人的東西– 滿足孩子的好奇心
我們帶孩子參加別人家的聚會，有些人家裡沒有孩子，所以有很多易碎的裝飾品。我怕孩子把東西打碎，也怕東西碎了傷到孩子。但孩子都有好奇心，想一探究竟。這個時候我既要尊重孩子的好奇心，但是又要對他的行為有所限制並保護他的安全。那麼我會說：「這個東西我們家沒有，你很想看，我們去看一下。不過，看過了我們就去玩小朋友的玩具，好不好？」和孩子一起去看一看，摸一摸裝飾品，注意力度和角度，不能損壞東西，然後讓孩子說說他對這個東西的感覺，比如，滑滑的或者涼冰冰的。最後，按照約定，看過了就去玩孩子該玩的東西。在良好的親子關係保證下，孩子又被滿足了好奇心，往往這個時候他會聽從勸告。
如果一開始家長只是簡單地告訴孩子不能摸，而孩子又很好奇想摸，然後父母在制止的過程中孩子哭鬧，父母自然覺得孩子不聽話。按照這樣的思路發展下去，父母便和孩子對立起來，也不能很好地解決問題。
通過這個例子，大家要看到，在執行規則的時候，並不是永遠都充滿了火藥味，而是貫穿著愛和理解，貫穿著對孩子的適當引導和滿足。
2，堅持的是底線，靈活的是方式
很多父母常常希望制定一條規則，然後立竿見影，孩子能夠立刻遵守規則。可實際上，孩子的理解能力、思維能力、自控能力都欠成熟，需要一定的時間。
案例：每天刷牙後不願用牙線–用遊戲的方式
牙醫建議刷了牙以後父母要給他們用牙線。我們可以比較兩種做法。一種做法，父母一開始就要求孩子：刷了牙以後必須用牙線，這是規則。不管孩子喜歡不喜歡，堅決執行，因為「這是為了你好！」另一種辦法我們家用過，我理解孩子需要一定的時間才能養成習慣。從孩子的感受和特點出發，通過遊戲的辦法建立習慣。他們一開始不喜歡用牙線，於是我們每天晚上玩「去看牙醫」的遊戲，我扮牙醫，他們扮看牙醫的病人，讓我給他們用牙線。玩了好幾個月，孩子的習慣養成了，後來慢慢就不需要玩遊戲了，他們自己在刷牙之後會要求：「媽媽，該用牙線了。」
案例：不想坐安全座椅？——給孩子一定的選擇
在美國，小孩子坐車必須坐在兒童汽車座椅里。這是基本的安全原則，不管孩子樂意不樂意，一定要做。孩子不樂意坐，父母可以強行把他綁好，那孩子可能會哭一陣，搞的大家都心情不好。我們不妨換一種做法，給孩子一些選擇。「現在我們要開車了，請到汽車座椅坐好。你想媽媽給你綁安全帶？還是爸爸給你綁？」 或者「你可以選擇，讓媽媽先綁上面的安全帶？還是先綁下面的安全帶？」。等稍微大一些，還可以讓他們自己綁。能夠自己綁安全帶是孩子們引以為豪的事。有時候給孩子一些選擇，讓他們覺得自己的意願能夠被父母傾聽並滿足，他就願意遵守規則。
底線要堅持，這個底線是用牙線，是坐車必須坐汽車座椅；但是，堅持的方式是可以多樣的，是死板地、粗暴地堅持，還是靈活地、用遊戲的方式堅持？其中體現了我們做父母的「藝術」。
3，不是讓孩子盲目地順從，而是讓孩子認同規則
我們希望孩子有良好的行為規範，但我們的目的不是培養順從的孩子。如果孩子一味順從，而內心並不認可規則，這樣的孩子，一旦不順從，就會變得很叛逆。重點是如何用具體、直觀的辦法以及讓孩子理解、接受的語言去解釋規則，並激發他們自己去思考，「為什麼我要這麼做」，讓孩子在思考中認同和執行規則。
案例：搶玩具——在具體的事情當中，通過具體的行為來解釋規則
遇到孩子搶玩具，如果我們說：「要友愛地和別人一起玩！不能搶玩具！」孩子還是不知道該怎麼做。換一種具體的說法：「如果你想玩別人的玩具，你可以有禮貌地問別人，我可不可以玩你的玩具。然後要等別人給你；或者用你的玩具和別人交換，看別人願不願意。」這樣的建議就很具體地教孩子應該怎麼說話，怎麼做，孩子也容易理解和執行。
案例：愛吃零食——用直觀的方式讓孩子理解規則
很多父母不想孩子吃過多的零食，是不是只要從一開始就規定一天只能吃兩塊餅乾，兩顆糖，這樣就解決問題了？
要解決這個問題，得繞道而行。我向孩子介紹健康飲食的概念，給他看健康飲食的金字塔圖，讓他直觀地看到，一天當中，人體需要多少米飯、麵包、肉類、蔬菜和水果等。餅乾、糖果在金字塔最頂上，只需一點點。有了這樣的概念和圖表，跟孩子講道理就比較容易：「糖果在金字塔尖上，只能吃一點哦。」孩子想起這個圖，就比較能接受。
孩子習慣於具體思維，他們邏輯思維能力不強，這是他們的特點，對孩子說「好好玩」，「好好吃飯」，孩子沒辦法執行，對孩子說「照我說的做」，「聽媽媽的話」只會讓孩子糊裡糊塗地順從。
4，偶爾讓步，讓孩子感受愛與界限
規則定好了，是不是從今往後，天天嚴格按照這個規則執行呢？這裡往往有兩個極端。一個是父母架不住孩子的要求或者哭鬧，無限讓步，從而讓孩子掌握了控制權，孩子從中學到的是：我想怎麼做就怎麼做，只要我哭鬧。另一個是父母非常嚴格，一年365天都必須這麼做，父母完全掌握了控制權，孩子從中學到的是：不管怎麼樣，我都對自己的生活沒有決定權，我對自己的生活不需要負責。
最理想的是，父母靈活執行規則，根據情況，尊重孩子的感受，給孩子一定的選擇。在給孩子選擇的時候，父母對當前的情況做出說明並對他提出可行的要求。
案例：喝可樂——尊重孩子的感受
在一次婚宴上，有個叔叔逗小男孩跟他「乾杯」，順手遞給孩子一罐可樂。媽媽趕快阻攔，說可樂沒營養，喝杏仁露吧！孩子堅持要喝，被媽媽一把奪走。孩子不幹。媽媽面無表情地說不能由小孩亂來，啪地把杏仁露打開，倒一杯放到孩子面前說：「聽話，喝這個」。這樣做，是不是嚴格執行規則？
我們姑且不論這個叔叔的做法是否合適，只討論媽媽應該如何應對。這個媽媽就是屬於365天，不分場合、時間嚴格執行規則的父母，孩子都沒有機會陳述自己的意見。這樣容易造成，在沒有媽媽監督時，孩子可能會盡情地喝個夠。
當然也有父母擔心：我今天破了這個例，孩子會不會上癮？以後他會不會不再遵守規則？我的體會是，如果尊重孩子的想法，給他一定的決定權，並且對他有適當的要求，這些顧慮都沒有必要。
首先是前期工作，這個媽媽有沒有一貫堅持給孩子介紹健康飲食的概念？如果這個孩子像我家的孩子，經常受到媽媽有關食物金字塔的「洗腦」，當媽媽問他「你想喝點嗎」時，也許孩子自己會說：可樂不是健康食品，我不喝。問題就解決了。如果孩子答：我想喝，那麼，媽媽尊重他的想法，但要講清楚：「可樂不是健康的食品，裡面有很多糖分，糖分在金字塔最頂端，我們的身體只需要一點點糖分就可以了。我們本來不能喝，不過今天是很特別的日子，阿姨結婚，我們能喝一點點。媽媽給你倒一點，你喝幾口，好嗎？」孩子表達了自己的想法，媽媽也尊重他的想法，並說明了理由和要求。孩子往往能夠接受這樣的要求。
傾聽孩子的想法，理解他的感受，並且偶爾滿足他的一些小要求，孩子能感受到媽媽的愛和界限，當他的一些要求不被滿足時也能通情達理。如果我們365天嚴格執行規則，從不例外，絲毫不理會孩子的想法，那麼孩子可能會覺得，媽媽總是不滿足我的要求，這樣他的情緒和父母是對立的，即使遵守了規則也不能內化規則，也容易叛逆。
執行規則是一個系統工程，需要父母去整合一些方法和技巧，把一些技巧融會貫通起來。
但從一開始，我們就告訴孩子，我們不是你的對立面，我們和你在一起， 理解你，幫助你，引導你，逐步讓你能夠為自己的行為負責，能夠為自己的生活負責。只有這樣，規則才有意義。
來源：網路
This post was last modified on 2016年2月22日 14:46
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More