（圖來源：propertyobserver）
（澳洲生活網訊）澳洲「物業觀察（Property Observer）」網站刊登了一篇有趣的文章，談到機場噪音是否會影響當地的房產價格？目前接近布里斯本機場附近或飛機行經的地區，其房價受噪音影響而變動的機率已微乎其微，根據昆士蘭科技大學（QUT）26年來的房產銷售分析得知，租賃和投資的業績已開始提高。
地產經濟學家Chris Eves教授、QUT大學土木工程與建築環境系教授Andrea Blake和昆士蘭航空運輸創新中心，接受布里斯本機場公司委託做了一個研究，分析從1988年到2014年，靠近機場或在飛行航道下的40個地區的房價。研究發現，這些地區的房產在投資業績和資本回報率上都有增長。
Eves教授說，「這是澳洲有史以來，針對飛機噪音與房價的關係，所做的最詳細和全面的分析。 」
研究發現，同樣是高價值地區，較高度的噪音投訴區，比其他不受噪音干擾的地區，房價上升的速度還更快。
從那些噪音投訴記錄次數最多的地區，到很少有或完全沒有飛機噪音的地區，總共40個地區範圍內，我們總共看了超過18萬筆的銷售紀錄。
我們的研究結果是：是否鄰近大眾運輸系統、學校、娛樂設施、機場和其他公共設施，以及是否位於布里斯本的中央商務區(CBD)等，這些因素對房價的影響比較大，遠遠超過是否在飛行航道下，或是否有飛機噪音，這類疑慮。
Eves教授指出，他們從澳洲航空服務(Air Services Australia)過去五年的紀錄中，依照飛機噪音的投訴數量，對這40個地區進行分類，歸為高投訴數量，中間或最小/無噪音投訴。
「我們的分析顯示，在高價位地區，無論是位於飛機噪音中或暴露在飛機噪音中，房價的增長差異很小。
「例如Bulimba，它位於飛行航道下，屬於中度噪音投訴區，資本回報率略高於無噪音投訴的新農場。
Ascot and Balmoral兩地不在飛行航道上，但資本回報率低於Bulimba 。 「
位於布里斯本機場的飛行航道上，公寓和聯排別墅並沒有因為受到噪音投訴而影響投資業績。
在南方飛行航道下且噪音投訴達到最高水平的出租房，與不在飛行航道下的出租房，在租賃市場上增長的比例相同。
「事實上，26年來，公寓和聯排別墅在最高度噪音投訴區的年均資本回報率是7.66 ％，比中度噪音投訴區資本回報率7.40 ％稍高，但略低於無噪音投訴區的資本回報。
「26年來，在高價值的中間社會經濟地區(middle socio-economic suburbs)，住房年均資本回報率最高的地區，是Camp Hill (9.52%) 和 Cannon Hill (9.72 %)。
在南方飛行航道下，最容易有高度噪音投訴。但相反的，Bardon的噪音投訴量是最小的，或可說是幾乎沒有噪音投訴。其年均資本回報率是9.02%。
Eves 教授提到，鄰近機場的Hendra也是在高價值的中間社會經濟地區，其受投訴的噪音量為中度。年均資本回報率高達10.9%，超過其他地區。
Hendra 目前並不在飛行航道下，但2020年新的平行跑道(the New Parallel Runway)開通後，它就會在飛行航道下了。
在僅有的兩個低價值中間社會經濟區，我們也發現了類似的結果。
Mt Gravatt East有中度的噪音投訴量，也在飛行航道下，年均資本回報率 7.93 %，高於布里斯本7.72%的中等回報率。
相比之下， Chermside West 在飛行航道下幾乎沒有噪音投訴，年均資本回報率6.46 %。
總體而言，研究發現位於飛行航道下的住房與公寓的價格，主要決定於一系列的因素，而不僅是飛機噪音所致。
Eves教授指出，當新的飛行航道在2020年開通後，有很多地區的噪音會因此減少，因為飛機起降多了一個航道。
布里斯本機場公司（BAC）企業關係負責人Rachel Crowley 指出，對於住在機場附近或者在飛行航道下的人們來說，會特別關注噪音是否會給房產價值帶來潛在的負面影響。
她表示，房產在飛行航道下的人們，可能會擔心房產價值受影響，這項研究的出現可能會帶給人們一些安慰。她也希望這項研究可以說服房地產開發商，銷售商和房地產經紀人，開放一條不會對銷售價格產生負面影響的飛行路線。
文：蔚華
This post was last modified on 2015年11月26日 03:57
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More