(澳洲生活網訊)今年九月底時，聯邦法院審結了一起不同尋常的移民案。 一位海外學生申請485 簽證被拒，並且在移民複議庭敗訴。他在沒有律師代表的情況下，獨自上訴到聯邦法庭。出乎所有人意料地上訴成功，不僅拿到了485簽證，還獲法庭判決由移民局支付其費用。

案情簡介：申請人是一位來自哥倫比亞的年輕人。他在本國內專修建築工程，並有工作經驗。幾年前持學生簽證來澳洲讀人力資源（Human Resources）。學習結束後，他打算繼續留澳工作，於是申請485簽證。在申請中他指定自己的職業是建築工程師。
485簽證的條件之一是，申請人剛剛結束的澳洲學業必須是與其職業「密切相關」。移民局則依照此條例拒絕了他的申請，認為人力資源課程與建築工程並無密切聯繫。申請人上訴到移民複議庭，移民複議庭同意移民官對法律的解釋，並引用移民局政策手冊的條文，附和移民局拒簽。
這裡插一句，依筆者原本的看法，移民局和複議庭的解釋正確，再上訴勝算應該很小。
出乎意料的是，該申請人在沒有律師代表的情況下，獨自上訴到聯邦法庭。他的理由是人力資源課程的學習使他增長了對員工的管理能力，對其作為建築工程師的職業大有益處。所以人力資源課程與建築工程「密切相關」。
聯邦大法官最終判定：申請人雖然沒有像一位律師一樣表達他的論點，不過法官還是同意他的看法，其所學課程與建築工程「密切相關」。

筆者詳細閱讀本案後很有感想：1.移民案子上訴的不可預測性很強，有時胸有成竹卻會敗訴，有時看來山窮水盡卻會勝訴。看來當事人本人要有必勝的信心。2.大律師並非萬能，學生也可以據理力爭。3.這個案例開闢了新的先例，可以說為其他有類似情況的同學打開了一個小小法律漏洞。4.作為移民代理，我們要從多個角度多為客人分析和辯解，以爭取最佳結果。

（版權所有，轉載需得到許可）
作者：
David 於 (MARN 1384534)
如意移民
Red Knot Migration
Level 8, 65 York St Sydney NSW 2000
Ph: 0408 606057 （中文）