澳大利亚人认为，工党政府应对物价上涨和住房成本上涨造成的经济损失负责，58% 的人表示，由于家庭预算捉襟见肘，他们将难以支付大笔开支。

Resolve Political Monitor为悉尼晨锋报做的9月份调查显示，36% 的人认为联邦政府应对生活成本上涨负责。只有13% 的人将责任归咎于澳大利亚无法控制的全球因素。

在过去一个月内工党的初选得票率从 28% 提高到 30%，但该党的核心支持率仍低于 2022 年大选时的水平。

联盟党的支持率从 37% 上升至 38%，自由党和国家党的支持率重回选举以来的最高水平。

Resolve 总监 Jim Reed 表示，工党和联盟党在两党关系上势均力敌，许多选民要求政府对生活成本负责。“人们意识到有一系列因素在起作用，但他们确实认为政府至少要为通货膨胀负部分责任，他们认为联邦政府有责任解决这个问题，”他说。“在过去几个月的民意调查中，两党在两党偏好投票中势均力敌，这也反映在对选举结果的预期上。”

本次调查发现，38% 的选民预计工党将赢得下次选举，36% 的选民认为联盟党将获胜。

对于悬浮议会对国家是好是坏，人们的看法存在很大分歧。 30% 的选民表示他们更希望组建少数派政府，36% 的选民希望组建绝对多数派政府，而其余的选民则不确定。

阿尔巴尼斯连续第二个月保持个人优势，在首选总理人选方面以 38% 对 35% 领先，而达顿 8 月份这项指标上略微领先。

Resolve Political Monitor 从 10 月 1 日到 5 日对 1606 人进行了调查，结果误差率为 2.4%。

结果突显了近期前景的黯淡，44% 的受访者表示他们认为未来六个月经济将恶化，39% 的选民表示未来一年经济将恶化。

虽然财政部长 Jim Chalmers强调政府在 5 月份预算中成功实现两次预算盈余，同时提供家庭救济，并使用能源补贴削减电费，但许多选民认为联盟党会做得更好。

当被问及他们喜欢的财政部长时，24% 的人支持Chalmers，18% 的人支持影子财政部长Angus Taylor，而 58% 的人尚未决定。

在过去一年里，工党在所有关键的政策绩效指标上都落后了，以至于 32% 的人认为达顿和联盟党最适合管理就业和工资，而 30% 的人更喜欢阿尔巴尼斯和工党。而在 6 月份之前，政府每个月都领先。

当被问及谁最适合管理经济时，38% 的人认为达顿和联盟党最适合，26% 的人认为阿尔巴尼斯和工党最适合。当被问及谁最能降低生活成本时，31% 的人认为是达顿和联盟党，而 24% 的人认为是阿尔巴尼斯和工党。

尽管澳大利亚储备银行在制定货币政策方面发挥了决定作用，但许多人认为工党应对抗击通胀负责，52% 的人认为政府和财政部长负有最大责任。

当被问及生活成本上涨的责任问题时，36% 的人表示政府对这个问题负有最大责任。另有 13% 的人认为是澳大利亚无法控制的全球因素，而 13% 的人认为是企业，12% 的人认为是澳大利亚储备银行。

生活成本中最大的单一因素是食品杂货和其他基本物品的价格，59% 的选民将此列为令人担忧的问题。在一个多个选项的问题中，37% 的人将水电费列为令人担忧的问题，21% 的人指出租房成本。

58% 的受访者表示，如果他们需要为新物品（如冰箱或汽车维修）花费几千澳元，他们将难以支付。另有 29% 的人表示他们不难支付，13% 的人不确定。

低收入工人的压力最大，72% 的人表示他们将难以支付。Resolve Political Monitor将年收入低于 50,000 澳元的受访者归类为低收入者。

当被问及他们如何评价阿尔巴尼斯时，35% 的人说他的表现很好，53% 的人说他的表现很差。他的净结果（从“好”评级中减去“差”评级）为负18 个百分点，与上个月相同。

当被问及达顿时，40% 的人说他的表现很好，41% 的人说他的表现很差。他的净结果是负1 个百分点，上个月为负2。