中国拥有的应用程序微信（Wechat）多次拒绝接受澳洲参议院特别委员会的调查，被批蔑视联邦议会。出于对外国干涉的担心，该调查正在权衡是否建议在澳大利亚禁止使用微信。

社交媒体巨头 TikTok、Google、Twitter 和 LinkedIn 的高管均出席了周二（7月11日）在国会大厦举行的关于“外国通过社交媒体进行干涉”的最终公开听证会。Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta 的代表也出席了听证会，而微信是唯一一家多次拒绝作证要求的公司。

特别委员会主席James Paterson上周写信给微信的母公司腾讯说，“一些在委员会作证的专家认为，禁止微信应该是一个选择，以保护澳大利亚用户的自由免受侵犯。”

“据我了解，微信在澳大利亚拥有大约一百万用户，我认识到它是华裔澳大利亚人沟通的重要工具。”Paterson写道，“委员会收到的令人信服的证据表明，微信充当了中国共产党的‘叙事机器’，而且委员会还听到了令人不安的指控，称微信被用来恐吓和骚扰澳大利亚的华人人权活动人士及其家人。在海外，这显然是一场压制言论自由的运动。”

Paterson表示，微信及其母公司“表现出对澳大利亚议会的蔑视”，“这家公司有很多问题需要回答，涉及它如何审查和监视其用户以及它与中国共产党的关系，”“他们还有时间重新考虑，我敦促他们这样做。”

他表示如果微信拒绝向议会公开陈述理由，委员会可能会对这款应用持否定态度。该委员会将于 8 月 1 日提出建议。

参议院可以强迫证人出席议会委员会，但这一权力不适用于微信，因为与其他科技巨头不同，该公司没有任何澳大利亚员工。

腾讯发言人表示：“微信在我们运营的所有市场中都非常重视合规性。我们期待继续与澳大利亚的利益相关者接触。”

约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院讲师Seth Kaplan 今年 4 月向委员会表示，微信对国家安全构成的威胁比 TikTok 更为深远。“我们担心 TikTok 可能会变成什么样子，可这一切都已经在微信上发生了。”他表示，该应用程序目前的形式应该被禁止，因为它是北京大规模监控网络的一部分，可用于监视和影响世界各地的华人社区。

澳大利亚战略政策研究所国际网络政策中心高级分析师 Fergus Ryan 表示：“我认为永远不应该取消对微信或 TikTok 的禁令。”

悉尼科技大学教授孙万宁和皇家墨尔本理工大学教授于海清两位学者在一份意见书中表示，禁止微信可能会对庞大且不断增长的华语社区造成“情感、心理和实际伤害，禁止微信弊大于利”。

根据洛伊研究所的研究，47% 的澳大利亚华人使用微信，仅略低于 Facebook 的 49%。