中国对澳洲煤炭实施禁令，本意是想让澳洲感受“最大痛苦”，结果反受其害， 但最坏的情况可能尚未到来。

据澳洲新闻网报导，入冬以来，中国至少四个省份的数十个城市接到噩耗：中国当局发布新的电力使用规定，要求居民和企业削减用电量。

中国的摩天大楼关了灯，街道昏暗，工厂正大幅削减工作时间，以应对前所未有的电力危机，部分原因是北京方面对澳大利亚煤炭实施禁令。

自10月份以来，中国开始禁止澳洲煤炭进口，导致中国国内煤炭价格飙升。

目前没有任何迹象表明，中澳关系紧张的僵持态势在短期内会有所缓和，但专家表示，中国在造成更多损害之前，或许应该重新考虑其立场。

《南华早报》的政治经济学编辑周欣周二发表文章，警告中国当局的做法是“搬起石头砸自己的脚”。

他写道：“北京针对澳大利亚采取的贸易措施……可被视为中国利用其庞大的国内市场作为武器，为其政治目的服务。”

“北京一直努力想塑造一个自由贸易的信奉者和支持者的形象，但现在被看作是贸易操纵国，这无益于其长期努力，也无益于其实现加入《跨太平洋伙伴关系全面进步https://vct.news/news/e63db7d3-6337-42c3-920b-67f1cdd3eea3协议》的目标。“该协议是一个由11国组成的区域贸易协定，澳大利亚是其中的成员。

“这也可能破坏中国与区域贸易伙伴之间建立更紧密的经贸关系所做的努力。 毕竟，谁会想与之建立更紧密的关系，当这种关系在将来可能被用作惩罚的工具？”

这就是中国的问题。 中国对澳大利亚所做的一切，向全世界展示了与其建立伙伴关系所牵扯的风险。

珀斯美国亚洲中心（USAsia Centre）的研究主任威尔逊（Jeffrey Wilson）博士周二在战略与国际研究中心的”中国力量“播客上说，中国对澳大利亚的出口禁令是“巨大而没有道理的”。

他表示，中澳关系在沸腾了几年后，“突然变成了非常敌对的，涉及非常高金额的贸易争端。”

但是，有趣的是，威尔逊博士还指出了北京的弱点——对澳大利亚的依赖。

“这些是有精准设计的制裁。 目标明确，就是要使澳洲的痛苦最大化。现在他们能用的打击目标快用完了，能制裁的几乎都被制裁了。

“由于中国的依赖，仅保留了三种产品：铁矿石和天然气得以幸免，由于没有其他供应商。 奇怪的是，另一种产品是澳大利亚乳制品。

“我的一个假设是，这与婴儿奶粉有关，因为这是关乎中国家庭的一个紧迫问题。”

北京决定在12月中旬削减澳大利亚煤炭进口，在此前长达几个月的贸易纷争中，中国陆续禁止从澳洲进口大麦、牛肉、海鲜、木材和葡萄酒。

莫里森政府呼吁对新冠病毒的起源进行独立调查，中国方面将澳大利亚的立场视为侮辱，并采取了报复行动。 此后，尽管澳大利亚一再试图结束紧张的僵局，习近平未与总理莫里森交谈过。

《纽约时报》报导，对澳大利亚煤炭的禁令产生了意想不到的影响，两国关系陷入“自由落体”。

悉尼科技大学澳中关系研究所所长James Laurenceson教授本月初在接受news.com.au采访时谈到了中国目前面临的困境，并说北京方面施加的限制越多，伤害自己利益的风险就越大。

他举例说：“例如，铁矿石对澳大利亚的伤害最大，但如果中国禁止铁矿石进口， 它自己遭受的重创会更加猛烈。”

周一（21日），澳大利亚正式向世界贸易组织（WTO）提出了关于大麦出口禁令的投诉。澳大利亚在文件中指责中国未遵守世贸组织规则。