今天我们要讲述的，是一个关于子女签证Child Visa (签证类别101)的案例。这是一个真实的移民上诉法庭（AAT）的案例。案件号 Chen (Migration) [2019] AATA 5074

在讲述之前，我们先带大家简单的了解一下子女签证的要求：
1.申请人需要是澳洲公民、澳洲PR、有效新西兰公民的子女；
2.子女需要小于25周岁；
3. 如果子女年满18周岁，还需要满足以下：
● 没有结婚、没有配偶；
● 日常生活（包括食品、衣物、住房等）的必要支出全部由担保人出资；
● 保持全职的学习；
● 不参与全职的工作。

接下来我们就进入主题，开始案例的讲述：
主要人物：
● YC —— 子女签证的申请人，申请时已年满18周岁；
● MW —— 申请人的母亲，居住在中国；
● WC —— 申请人的父亲，澳洲永居签证持有人。

案件背景

故事开始于1998年，初为为人父的WC，在孩子还不足一岁之际，只身持有3个月的旅游签证前往澳洲，并且至此一去不返。 WC在澳洲非法滞留了超过10年，并且还因为自己的黑民身份被移民局关押了数个月。在经历了一段黑暗的历史之后，WC和另一位澳洲女子结婚，在澳洲经营了自己的木工生意，并最终拿到了澳洲永居身份。

在2011年，功成名就的WC和MW正式离婚，并一次性给与了MW一笔18万人民币的补偿金。

2016年，在YC刚刚年满18周岁之际，WC决定帮助他的孩子申请子女签证，并递交了申请。不幸的是，这个签证在2017年被拒。

WC提起了AAT上诉，经过漫长的等待和审理，最终AAT还是在2019年维持了移民局的原判。 YC没能成功获得澳洲签证。

要点分析

这个案件的主要争议点是，WC有没有在孩子YC年满18周岁之后，为为他提供经济支持，来让YC支付食品、衣物、住所等生活必要的费用。因为如果WC没有办法证明他给YC提供了支持，那么YC就不符合子女签证的要求。

重要证据

1. WC向AAT宣称，在1998年至2011年期间，每年向他的妻子和孩子汇款约10,000澳元的生活费。但是由于他在澳洲的黑民身份，所以没有办法提供任何书面的材料去证明这些汇款。
因为没有办法证实这些汇款的真实性，所以AAT最终没有采纳这条证据。因此，WC没有办法证明自己在1998年至2011年期间，对其孩子YC提供了资金支持。

2. 在2011年，WC一次性支付了MW离婚补偿金18万人民币。并且提供了当时的补偿协议书。协议书中写道，这笔费用是用来补偿MW的经济损失，补偿MW抚养YC的损失等。
这笔费用有明确的汇款记录和用途说明。但是因为费用是由WC支付给MW的，并且没有明确说到这笔费用会包含YC年满18周岁之后的费用。因此法院无法判断YC在年满18周岁之后的生活费中，是不是有MW的贡献。

3. 在2015年和2016年，WC分别两次给YC汇款，每次汇款了12000人民币。根据当事人的描述，两次汇款分别是为了给YC购买手机和其他物品。

由于这两笔费用的用途是购买手机，并不是移民局所规定的食品、衣物、住房等生活必需品，因此不能凭借这两笔费用就认定WC给YC提供了生活资金支持。

判决

结合上面3点证据，AAT认为YC没有在WC成年之后提供生活必要的资金支持，所以YC不满足子女签证的要求，因此被拒签。

律师评语

在大家的通常理解中，子女签证是澳洲最容易的几种PR签证类别之一。但是在申请的实践中，还是可能存在各种各样的难点和隐患的。
就拿这个案件来看，如果父亲WC在2011年的处理离婚案件的时候，就考虑到未来子女签证的要求，那么这个拒签是可以完全避免的。甚至在2016年孩子成年之后，及时的做出补救，也不至于会产生拒签的结果。

澳洲移民法是一个非常复杂和庞大的体系，普通人可能根本没有办法完全熟知每一个细小的要求，更别说完整的理解移民法中的每一项要求了。

在面对并不简单的澳洲签证时，提前咨询专业的移民律师就显得尤为重要了。

把专业的事情，交给专业的人做。这是我们盛晶律师行一贯提倡的宗旨。如果您对子女签证或者其他签证有什么问题，欢迎随时咨询专业靠谱的盛晶律师行。

此文章的内容纯属参考，不属于法律建议

供稿: 盛晶律师行

地址：Suite 703, 265 Castlereagh St, Sydney 2000
传真：61 2 9261 4700
电话：61 2 9267 4988
手机：61 0411 814 500
邮箱：[email protected]
网站：www.sunlaws.com.au