据澳新社报道，自莫里森成为总理以来，政府重新关注电价，现在将能源价格作为最优先考虑的事项。周四（27日）宣布了一些好消息：根据明年2月开始的新规，电力和燃气零售商将被要求至少提前五天通知客户价格变化。

能源部长Angus Taylo和新州能源部长Don Harwin表示，这一改变将“确保客户有时间寻找更好、更公平的交易”。“目前，天然气和电力零售商没有义务告知客户价格变化，所以人们可能在几个月后收到帐单时，才发现电费上涨了。这可能导致客户被迫支付超出预算的费用。”他们说。

最近还有一项变化，电力公司被要求告知客户他们所能享受的折扣何时结束，并要求公司接受客户的自读报数，而不是由抄表员估算，后者通常更加昂贵。虽然这些渐进式的变化可能短期内不会在帐单上产生明显变化，但部长们强调，越来越多的人开始“货比三家”是一个令人鼓舞的迹象。

他们称，新政府正确的识别了电价过高的核心原因。在以往辩论中，联盟党喜欢将价格上涨归咎于碳税等气候变化政策和可再生能源目标，而左派经常讨论私有化和能源基础设施的镀金问题。但这些都不是真正的原因，过去十年中电力价格上涨了56％，都是因为忽略了关键原因- 能源市场长期缺乏竞争。这是7月份发布的澳大利亚竞争和消费者委员会（ACCC）零售电力定价调查报告中，再明确不过的指出的问题。

如此看来，执政党和反对党均应被指责。电力部门的集权度过高，太少的公司拥有太多的市场力量。零售商本身又在故意开出令客户迷惑的报价，因此比较不同的服务选项太难了。最后，所有人都“放弃了挣扎”。

“太多的消费者和小企业客户放弃尝试了解优惠政策，放弃在混乱的零售电力市场上为自己挣得一席之地。”ACCC主席Rod Sims表示，该行业需要做出重大改革，以使消费者和企业更容易了解市场报价并加强竞争度。

目前还有一个问题是，能源零售商主要通过提供折扣来吸引客户，但问题是，没有共同的评判标准来衡量这些折扣。一家公司可能提供25％的折扣，而其竞争对手只提供20％的折扣。但如果第一家公司的基准价格显著较高，那么它看似更加慷慨的折扣实际上更加糟糕。

“没有简单的方法来比较一个零售商的折扣与另一个零售商的折扣。”ACCC表示，在许多情况下，消费者最好签下折扣较低但基本费率也较低的协议。该机构的主要建议之一，是引入了由澳大利亚能源监管机构设定的新的“默认市场报价”，这将使所有能源零售商的费率保持一致，并使折扣比较容易得多。

8月，在辞去总理职务之前不久，谭宝宣布澳洲政府将推广默认价格，并称没有公司将能收取高于它的费用。“能源应有一个标准的、公平的、默认的价格，因此当能源零售商竞争并提供折扣时，你可以轻松地进行比较。”他说。

编译：陈曦