反对党领袖达顿表示，如果联盟党赢得大选，他考虑推动一项修改宪法的公投，以允许政府驱逐拥有双重国籍的罪犯。

达顿3月18日接受7News采访时证实，正在权衡这项提案。这将是他第二次推动类似立法，第一次的相关提案曾被高等法院驳回，理由是赋予政治人物施加刑事惩罚权力的做法违宪。

推翻高等法院的裁决必须通过公投来修改宪法。“你不能超越宪法”，达顿对7News说， “我们在此提出的是讨论我们是否有足够的法律。”

高等法院在2022年裁定，政府部长无权剥夺澳洲公民的国籍，因为这种做法属于“惩罚”的一种形式，违反宪法。在该项判决之前，一名曾加入恐怖组织“伊斯兰国”的男子曾辩称剥夺其公民身份的决定不合法，并获得了成功。2023年被定罪的恐怖分子Abdul Nacer Benbrika也因同样的理由得以继续留在澳洲。

目前，澳洲法律只允许在双重国籍人士被判刑三年以上，并且犯下恐怖主义或叛国等罪行的情况下，基于社会安全考量，由法官裁定将其递解出境。如果宪法得以修改，政府部长将获得直接决定驱逐的权力。一些声音质疑这将使政府权力过大。

公投费用巨大，工党政府极力推行的“原住民之声”（The Voice）公投曾花费纳税人4.5亿澳元。达顿表示，“Voice公投是政府推给人民的错误议题，”“我们希望保护人民安全，希望保护孩子安全，这些事情是无法用金钱衡量的。”

财长Jim Chalmers批评达顿的此举是为了转移公众注意力，“上次他试图推动这项法律时，高等法院已经否决了。现在他又想办公投来弥补自己的错误。”

塔州参议员Jacqui Lambie也对该提案提出批评，认为这是“昂贵且分裂社会的举动”。她在《天空新闻》的一档节目上质疑道。“为什么一定要举行公投？这将耗费数百万澳元，而且一定会变得充满争议。”

她还质疑提案的时机，认为达顿是在选举前利用此议题吸引选民关注。“他难道没其它政策可以提出吗？如果这是他六、七周后举行的大选的主要政见，那可真令人失望。这不会让他赢得选票，这与生活成本问题无关。”

联盟党内部分人士对该提案表示支持。国家党前座议员Bridget McKenzie认为，澳洲选民已经有足够的成熟度来讨论这项议题。“宪法赋予我们一项重要机制，那就是如果要修改宪法，我们应该询问每一位澳洲公民的意见”，她在ABC的一档节目上表示。

国家党参议员Matt Canavan也对该提案表示支持，“这是我愿意考虑的提案，我完全支持这项政策”，他在接受《天空新闻》访问时表示。“但任何宪法修改都需要非常谨慎的审视。我支持这项政策的基本目标，但就像所有宪法变更一样，细节才是关键。”