更新於 :2024-12-19 01:50
文/清箫
今天继续讲《古文辞类纂》。上期讲了姚鼐在此书序目中所谓的神、理、气、味、格、律、声、色,这是序目里最关键的部份。下面我会结合该序目以及不同文体的范文,带大家一起欣赏古文,提升鉴赏与写作水平。古文有些写法在现代依然不过时,取决于学者怎样运用。希望能帮到大家。
《古文辞类纂》序目最关键的一段是:“凡文之体类十三,而所以为文者八,曰:神、理、气、味、格、律、声、色。神、理、气、味者,文之精也;格、律、声、色者,文之粗也。然苟舍其粗,则精者亦胡以寓焉。学者之于古人,必始而遇其粗,中而遇其精,终则御其精者而遗其粗者。”一是简介古文分类,二是概述构成一篇文章的神、理、气、味、格、律、声、色。现在我们简单回顾一下此书的13个文体类别:论辨、序跋、奏议、书说、赠序、诏令、传状、碑志、杂记、箴铭、颂赞、辞赋、哀祭。这13类文体或许乍看难以理解,我们不妨进一步归纳,其实可以归为三大类:
1、说理(论辨、序跋、奏议、书说、赠序、诏令)
2、记事(传状、碑志、杂记)
3、抒情(箴铭、颂赞、辞赋、哀祭)
这样是不是更加简单清晰了?论辨、序跋、奏议、书说、赠序、诏令之文以理为主;传状、碑志、杂记以事为主;箴铭、颂赞、辞赋、哀祭主写情。透过姚鼐所列文体的顺序,可知他认为学文应当先学议论文,后学叙事文,最后学对辞藻精美要求较高的抒情文。我们试分析他如此安排的原因:无论是否能成为文学家,都要条理清晰,明辨是非,所以议论文是基础。记事文比议论文稍难一点,比如给一个人作传,或写墓志铭,至少要对此人的生平全面了解,并在诸多大小事中取舍,挑出最重要的事,且次序严谨,还要真实,所以很考验功底。至于颂赞、辞赋、哀祭等重在抒情的文体,写作难度更大,但即使写得不好也没关系,至少前面已经学会写最重要的议论文和记事文。
再来看《古文辞类纂》所选文章的朝代比例。其中,先秦文占11%;两汉文占20%;六朝文占1%;唐宋文占59%;明文占5%;清文占4%。唐宋文比例最大,在唐宋文中,大多数都是八大家的作品,即韩愈、柳宗元、欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、曾巩、王安石的文章。而六朝文比例最小。上期介绍过“桐城三祖”的文学观,结合上期内容,各位想必不会对上述比例感到意外。
接下来我打算从《古文辞类纂》中选出一些好文赏析,不单从写作角度赏析,还会提炼出文中的道德、精神与对今人的启示。限于篇幅,我实在不能全面列举,毕竟全书共有700多篇文章。
我们先来看论辨类的范文。这一类文体的起源、特点和要求是什么呢?
姚鼐在《古文辞类纂》序目中说:“论辨类者,盖原于古之诸子,各以所学著书诏后世。孔孟之道与文,至矣。自老庄以降,道有是非,文有工拙。”姚鼐称,论辨文起源于春秋战国的诸子百家。其实论可以追溯到更早,如《尚书》中的〈盘庚〉、〈无逸〉,但那只是论的雏形。其后,论发展的下一个阶段是《论语》。《文心雕龙》〈论说第十八〉云:“圣哲彝训曰经,述经叙理曰论。论者,伦也;伦理无爽,则圣意不坠。昔仲尼微言,门人追记,故仰其经目,称为论语。盖群论立名,始于兹矣。”刘勰认为,述经叙理的著作称为论。论也就是伦,不违背伦理,即是不违背圣人之意。孔子的弟子把孔子说的话记录下来,称之为《论语》,后世以“论”为名的著作就是从这开始的。
《文心雕龙》又云:“论也者,弥纶群言,而研精一理者也。”“原夫论之为体,所以辨正然否;穷于有数,追于无形,迹坚求通,钩深取极;乃百虑之筌蹄,万事之权衡也。故其义贵圆通,辞忌枝碎:必使心与理合,弥缝莫见其隙;辞共心密,敌人不知所乘:斯其要也。是以论如析薪,贵能破理。斤利者,越理而横断;辞辨者,反义而取通;览文虽巧,而检迹如妄。唯君子能通天下之志,安可以曲论哉?”
我们来看刘勰说的这段是什么意思。论这一文体需要综合各家观点,然后深入研究一个道理,要辨别是非,找出论证的难点,思考应当全面,下笔也要讲得全面通透,不能写得支离破碎,要严密到使反对方找不出破绽。写论文就像砍柴,贵在恰好把理劈开,而不能越过理。有些人虽然文辞巧妙,但道理是错的,那就是徒有其表,说理会很勉强,所以写论文的人应先确保自己的观点不是歪理。
论可以评历史,如贾谊〈过秦论〉;论也可以评时政,如韩愈〈争臣论〉、欧阳修〈朋党论〉;还可以论学术,如司马谈〈论六家要指〉。
论辨文分许多小类,不仅有论这一类,还有说、解、原、辨、议。
说和解相似,都是解释阐述事物或道理之文,如韩愈〈师说〉、王安石〈复雠解〉等。
“原”是论说某事理本原之意的文,如韩愈〈原毁〉、王安石〈原过〉等。
再看什么是辨。辨是从反面驳他人的说法或做法,《古文辞类纂》选录了韩愈的〈讳辨〉、柳宗元的〈桐叶封弟辨〉。辨是怎样反驳的呢?以〈桐叶封弟辨〉为例,柳宗元此文不赞同“桐叶封弟”这一做法,推论出此事不是周公建议的,传说并不可信。相传,周成王曾拿一片梧桐叶,对弟弟叔虞开玩笑说要封他为侯,那时叔虞只是个小孩子,周公严肃提醒道:“天子无戏言。”因为要言而有信,所以周成王将唐地封给了叔虞。当然,君主应该比普通人更守信用,但柳宗元认为,玩笑话不能轻易付诸行动,假如周成王对宦官开玩笑,是否也要实行呢?如果君主做错了,就要一直改,直到做对为止。之后柳宗元进一步推论,认为建议封弟这件糊涂事不像是周公做的。这就是一种辨。
议也是驳的一种,如韩愈〈改葬服议〉、柳宗元〈晋文公问守原议〉。
论辨类的范文,我打算讲贾谊〈过秦论〉、司马谈〈论六家要指〉、韩愈〈师说〉、李翱〈复性书下〉、苏洵〈权书·六国〉。
先看贾谊〈过秦论〉。我们赏析任何一篇作品前,最好对作者有一些了解。贾谊是西汉洛阳人,既擅长辞赋,也是杰出的政论家。他二十岁时就被汉文帝召为博士,后破格迁至太中大夫,可谓是年少有为。可惜好景不长,贾谊二十三岁那年因遭权贵诋毁,被贬谪为长沙王太傅。他英年早逝,三十三岁就离世了。他写这篇〈过秦论〉,旨在为汉文帝治国提供一面镜子,以免汉朝重蹈秦朝骤亡的覆辙。〈过秦论〉既是政论,亦是史论,对后世散文写作影响巨大。
〈过秦论〉分上中下三篇,今天我们只看上篇。其主旨是“过秦”二字,即指出秦朝的过失,但文章开头是从秦国强盛之路写起。我们看历史,不该只看到一面,秦国能统一天下,必然有其道理,正的一面我们也应看到。
无论古今,政论和史论都不宜抛开叙事,如果只议论,文章会相当单调。〈过秦论上〉好在化议论为叙事,很大篇幅都是陈述史事,评论反而较少,说教味不强。多数议论文都先在第一段点出主旨,此文不然,作者按时间顺序简练概述秦从兴到亡的过程,千回百转,直至结尾才点破,如带读者一同探讨。
〈过秦论上〉开篇写道:“秦孝公据殽函之固,拥雍州之地,君臣固守,以窥周室,有席卷天下、包举宇内、囊括四海之意,并吞八荒之心。当是时也,商君佐之,内立法度,务耕织,修守战之具;外连衡而斗诸侯。于是秦人拱手而取西河之外。”
此段动词用得好,“席卷”、“包举”、“囊括”、“并吞”,接连四词表现秦国的雄心,仿佛得天下如探囊取物,气势磅礴。上期多次提及气在古文中的重要性,这里连用四个雄壮之词,也是起到增强气势的作用。简单数句,便点明秦国走向强盛的内因与外因,即内有商鞅变法,外有诸侯互斗。“拱手”亦用得妙,以连横策略挑拨各诸侯,似不费吹灰之力就取得大片土地。
此下写秦孝公以后的功业,以及六国的恐惧与对策:“孝公既没,惠文、武、昭襄蒙故业,因遗策,南取汉中,西举巴蜀,东割膏腴之地,北收要害之郡。诸侯恐惧,会盟而谋弱秦,不爱珍器重宝、肥饶之地,以致天下之士,合从缔交,相与为一。”
亦写六国有哪些人才:“当此之时,齐有孟尝,赵有平原,楚有春申,魏有信陵。此四君者,皆明智而忠信,宽厚而爱人,尊贤而重士,约从离横,兼韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山之众。于是六国之士,有宁越、徐尚、苏秦、杜赫之属为之谋;齐明、周最、陈轸、昭滑、楼缓、翟景、苏厉、乐毅之徒通其意;吴起、孙膑、带佗、儿良、王廖、田忌、廉颇、赵奢之伦制其兵。”
秦国是主角,六国是陪衬,但须写六国之人与事,否则文章显得单薄。讲六国人才济济,且祭出合纵策略对抗秦国,更能衬托出秦国的强大。这种衬托效果在下文更加明显。
“尝以十倍之地,百万之众,叩关而攻秦。秦人开关延敌,九国之师逡巡遁逃而不敢进。秦无亡矢遗镞之费,而天下诸侯已困矣。于是从散约解,争割地而奉秦。秦有馀力而制其敝,追亡逐北,伏尸百万,流血漂卤。因利乘便,宰割天下,分裂河山。强国请服,弱国入朝。”
九国之师看似强大,却无法打败秦国,“十倍之地,百万之众”与“无亡矢遗镞之费”形成鲜明对比,衬托秦国势不可挡。此处写九国人数与土地优势还有一个作用,即与下文陈涉的渺小形成对比,暂且不谈。
各位请注意“叩关”的“叩”字,为何用“叩”字呢?“叩”在此意为“敲”、“击”,指各国来攻打函谷关。《汉书》中引用的〈过秦论〉写的不是“叩关”,而是“仰关”。而《史记》写的是“叩关”。《古文辞类纂》有一句评注:“鼐按:对下开关,字作叩为当。”“叩”字更恰当,与下文“秦人开关延敌”的“开关”对应。
此时,九国的军队败了,盟约也散了,争相讨好秦国。“强国请服,弱国入朝”短短八字对形势作一概括,之后写道:“延及孝文王、庄襄王,享国日浅,国家无事。”至此作一顿挫。
随后叙述秦始皇一统天下的功业,字句有排山倒海之势:“及至秦王,奋六世之馀烈,振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合,执捶拊以鞭笞天下,威振四海。”
现在我著重讲一讲此处使用的顿笔之法。
“延及孝文王、庄襄王,享国日浅,国家无事。”文章写到这里,需要一句收束,也就是短暂的停顿、呼吸,表示上文的内容告一段落,而下文即将出现转折。顿笔恰好能为下文的转折或高潮蓄力,往往当下文要写关键事件和文字时,需要用顿笔之法。我们演奏音乐需要呼吸,游泳需要换气,换完气才更有力,写作也是同理。文章是灵动的生命,要有抑扬顿挫,时而澎湃,时而舒缓,有些放缓之处也是呼吸之处。前几期曾谈到古文的音乐性,大家看这些好的作品是不是很巧妙呀?吴闿生评论说:“两代无事,恰好顿挫。震川所谓如人吐气一般。”“凡有要紧文字在下,必要先行停顿一般,然后气乃振厉也。”秦孝文王、庄襄王在位时间短,期间没有战事,文意上这是一顿挫之处,节奏上也是,即明代散文家归有光所说的“如人吐气”。
能不能删掉“延及孝文王、庄襄王,享国日浅,国家无事”这三句?虽然没讲重要的事,但假如删去,文章会变得太紧,缺少一处呼吸。姚鼐〈与石甫侄孙〉说:“大抵文章之妙,在驰骤中有顿挫,顿挫处有驰骤。若但有驰骤,即成剽滑,非真驰骤也。”文气驰骤固然好,但也需适度收敛,安排一些停顿和转折,以免文章轻浮平滑。
回到〈过秦论〉,我们看下一段,气势多么磅礴,文字何其精彩:“及至秦王,奋六世之馀烈,振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合,执捶拊以鞭笞天下,威振四海。南取百越之地,以为桂林、象郡。百越之君,俛首系颈,委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱,却匈奴七百馀里。胡人不敢南下而牧马,士不敢弯弓而报怨。”
“奋六世之馀烈”承上启下,“六世”指上文提到的秦孝公、惠文王、武王、昭襄王、孝文王、庄襄王,由一“奋”字领起,后文所写的吞并周朝、统一六国、南取百越、北筑长城都是“奋”的具体表现。此段动词遒劲,如“奋”、“振”、“御”、“吞”、“履”、“却”。
叙秦之功后,贾谊讲述秦激起民愤之过:“于是废先王之道,焚百家之言,以愚黔首。堕名城,杀豪俊,收天下之兵,聚之咸阳,销锋镝,铸以为金人十二,以弱天下之民。然后践华为城,因河为池,据亿丈之城,临不测之渊,以为固。良将劲弩,守要害之处。信臣精卒,陈利兵而谁何。天下已定,秦王之心,自以为关中之固,金城千里,子孙帝王万世之业也。”
可能有人会觉得秦始皇很坏。我在此做一些解释。
贾谊说秦朝“废先王之道,焚百家之言”,想必大家都会联想到“焚书坑儒”以及秦朝对文化的“严重破坏”。然而,后世对秦史的评论有歪曲与夸张之处,我们最好更全面、严谨地看待历史。
郑樵《通志》有两篇文为秦朝辩诬,他写道:
“陆贾,秦之巨儒也。郦食其,秦之儒生也。叔孙通,秦时以文学召,待诏博士。数岁,陈胜起,二世召博士诸儒生三十馀人而问其故,皆引《春秋》之义以对,是则秦时未尝不用儒生与经学也。况叔孙通降汉时,自有弟子百馀人。齐鲁之风亦未尝替。故项羽既亡之后,而鲁为守节礼义之国,则知秦时未尝废儒。而始皇所坑者,盖一时议论不合者耳。”
“萧何入咸阳,收秦律令图书,则秦亦未尝无书籍也。其所焚者,一时间事耳。后世不明经者,皆归之秦火,使学者不睹全书,未免乎疑以传疑。然则《易》固为全书矣,何尝见后世有明全《易》之人哉!臣向谓:秦人焚书而书存,诸儒穷经而经绝,盖为此发也。《诗》有六亡篇,乃六笙诗,本无辞。《书》有逸篇,仲尼之时已无矣,皆不因秦火。自汉已来,书籍至于今日,百不存一二,非秦人亡之也,学者自亡之耳。”
实际上,秦始皇是重视文化教育的,并没有弃用儒生和儒家经典,说“废儒”是不恰当的,说“废先王之道”就更夸张了。先王之道都在经中,经未废,先王之道何废?后世古书不全,不能都归咎于秦朝焚书,很多是因为“学者自亡”,所谓“秦人焚书而书存,诸儒穷经而经绝”。
秦朝焚书并不像有些人夸大的那样严重。《论衡》说:“不燔诸子。诸子尺书,文篇具在。”《朱子语类》称:“如秦焚书,也只是教天下焚之,他朝廷依旧留得。”“六经之类,他依旧留得。”秦始皇想要销毁的是书籍中的糟粕,而留下精华,《史记·秦始皇本纪》云:“收天下书不中用者尽去之”。
刘大櫆写过一篇〈焚书辨〉,称造成经籍亡佚的人并非李斯和秦始皇,而是项羽和萧何。
刘大櫆说:“书之亡,在楚汉之兴,沛公与项羽相继入关之时也。”“书之焚,不在于李斯,而在于项籍;及其亡也,不由于始皇帝,而由于萧何。”“博士之所藏具在,未尝烧也。迨项羽入关,杀秦降王子婴,收其货宝妇女,烧秦宫室,火三月不灭,而后唐、虞、三代之法制,古先圣人之微言,乃始荡为灰烬,澌灭无馀。”“李斯虽烧之而未尽也。”又说:“萧何独先入收秦丞相御使律令图书,汉以故知天下之扼塞,及户口之多少、强弱所在。然萧何于秦博士所藏之书,所以传先王之道不绝于线者,独不闻其爱而惜之,收而宝之。彼固以圣人之经,无关于得失存亡,所以取天下之筹策也。故熟视之若无睹耳。”
典籍亡佚的原因很复杂,秦始皇虽焚书,但至少在朝廷中保留许多。相比之下,战乱期间的破坏或视而不见造成的影响应该更为严重。
此外,“坑儒”的说法是不准确的。《史记·儒林列传》记载的是“坑术士”,坑的是术士,而非儒。那时有些术士、方士行骗,秦始皇打击的是这些人。
不过,身处西方民主国家的我们,在现代的环境下,不应支持坑杀与焚书。
至于秦始皇为何铸造十二金人,这是个历史之谜,贾谊称“以弱天下之民”只是主观推测,当然这个动机是可能的。试想,当时必然期望长期和平,谁想再回到战国乱世?所以收缴兵器是可以理解的,不能因此就称其为专制。钱穆《国史大纲》对此有一段评论:“收兵器,铸金人十二……此盖均为一种弭兵理想之实施。后人专以专制说之,殊非事实。”
我们继续看〈过秦论〉。秦始皇威震四海到什么程度呢?他死后,依然“馀威震于殊俗”。和秦朝之强盛相比,陈涉多么渺小啊,“瓮牖绳枢之子,甿隶之人,而迁徙之徒也。才能不及中人,非有仲尼、墨翟之贤,陶朱、猗顿之富”。然而他揭竿而起后,天下人云集响应,其他豪杰纷纷起义,不久后就推翻了秦朝。从“秦王既没,馀威震于殊俗”到“遂并起而亡秦族矣”,篇幅很短,仿佛从兴盛到灭亡是转眼间的事。这是贾谊刻意营造的效果。
前面都是叙事,此时该到思考与议论的环节了。贾谊说:“且夫天下非小弱也。雍州之地,殽函之固,自若也。陈涉之位,非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君。锄耰棘矜,非铦于钩戟长铩也。谪戍之众,非抗于九国之师也。深谋远虑,行军用兵之道,非及曩时之士也。然而成败异变,功业相反也。试使山东之国,与陈涉度长絜大,比权量力,则不可同年而语矣。然秦以区区之地,致万乘之权,招八州而朝同列,百有馀年矣。然后以六合为家,殽函为宫。一夫作难而七庙堕,身死人手,为天下笑者,何也?仁义不施,而攻守之势异也。”
贾谊从几个方面比较了六国与起义军的差别,地位、武器、兵力、智谋、策略都不可同日而语。陈涉等起义军之弱和昔日六国之强形成鲜明对比,秦的国力、雍州、殽函没有变化,为何胜败结果差别如此之大?贾谊一步步引导读者思考,最后得出结论:“仁义不施,而攻守之势异也。”真是千呼万唤始出来。前面的叙事和对比都是为了论证秦亡的原因在其自身。至于如何“仁义不施”,他后面还写了秦二世的问题。中篇和下篇我就不讲了。
《古文辞类纂》评注云:“固是合后二篇,义乃完,然首篇为特雄骏闳肆。”〈过秦论〉三篇里,上篇文笔最精彩,雄骏闳肆。贾谊散文写得好有一重要原因——善于辞赋,他将作赋的手法用在散文中,铺张使文气更盛、更雄骏。
此文对今日依然有很大启示,尤其是“一夫作难而七庙堕”。历史上,不仅秦朝,每个朝代兴起时都有过气吞万里之势,而落幕时都显得脆弱不堪,仿佛天要谁亡,谁不得不亡。70年前,中共夺取大陆江山,至今看似难以动摇,但说不准某天会轰然倒塌,“一夫作难而七庙堕”。
关于〈过秦论〉,我暂聊到这里。下期讲其他古文。
This post was last modified on 2024年12月24日 11:38
儿童服装店Blue Sky Kids Land 及其两名董事 Guo Dong Gu (顾)和他的妻子 Fei Rong Yang(杨) 因剥削四名中国移民、妨碍公平工作局的检查而被罚款 510 多万澳元。 Read More
澳洲政府已承诺在 10 年间投资 53 亿澳元股权资金用于西悉尼机场的开发,该机场将于 2026 年启用。两年后,乘客将陆续通过西悉尼国际机场巨大的新航站楼。 走进悉尼新机场的巨型航站楼,游客会被一楼值机区宽敞的空间所震撼,可见阳光透过巨大的窗户照射进来。 波浪形的天花板可谓是该航站楼最引人注目的建筑特色,其设计灵感来自蓝山,让人忍不住向天空望去。 据《悉尼晨锋报》报导,距联邦政府所有的运营商从承包商 Multiplex 手中接过航站楼的钥匙还有不到四个月的时间。 西悉尼机场首席执行官Simon Hickey说,这一以澳大利亚飞行先驱南希·伯德·沃尔顿(Nancy Bird… Read More