川普赢得美国大选后，宣布将推出《巴黎气候协定》。阿尔巴尼斯政府淡化了世界最大经济体可能退出该协定的重大影响。而国家党议员要求联盟党领袖达顿重新审视对澳洲在 2050 年实现净零排放的支持。

国家党议员Matt Canavan和 Llew O’Brien正在敦促联盟党效仿川普，在明年大选前誓言退出国际气候协议。联盟党议员Michelle Landry 和 Colin Boyce 也表示，考虑到美国大选的影响，应该重新讨论反对党对净零排放目标的承诺。

Hinkler议员 Keith Pitt 表示，应放慢气候行动的步伐，而反对党退伍军人事务发言人、前国家党领袖Barnaby Joyce 表示，虽然美国在巴黎问题上的正式立场尚未改变，但“如果有重大变化，则需要评估所有事实。”

气候变化和能源部长Chris Bowen说，放弃 2050 年净零目标会成为“我们国家最大的乌龙球”。“气候变化和对可再生能源的需求将在全球范围内持续下去，这一点不会改变。我们将做出相应的反应。”

他表示，在川普政府的领导下，可能会有更多的全球资本追逐澳大利亚的可再生能源项目。

“如果美国改变法律，降低可再生能源投资的资本吸引力，那么这种投资仍将发生，只是可能不会在美国发生。我很高兴它在这里发生，”他说。

“这种转变正在顺利进行。在美国……加州和其他州有非常明确和固定的政策，不会改变。加州的经济规模比澳大利亚大，所以这不是小事。”Bowen说。

反对党气候变化和能源发言人Ted O’Brien拒绝重新考虑2050 年净零排放目标。“联盟党一直实现并超越我们的气候目标，我们仍然致力于到 2050 年实现净零排放——不像工党，在工党执政期间，澳大利亚的排放量上升，能源价格飙升。”

Canavan参议员反驳称，联盟党反对到 2050 年实现净零排放，这对政治和经济都有好处。

Llew O’Brien 说《巴黎协定》是“绝对的疯狂”。“我们需要利用我们所拥有的，我们的优势是煤炭和天然气，”他说。“我的观点是我们应该退出巴黎协定，所这就是我在党内要推动的。”

Boyce 则说，澳大利亚应该就是否应该继续签署巴黎协议展开“大辩论”。“鉴于竞争环境已经改变，我们需要就政治各方提出一系列问题，即他们认为澳大利亚到底想要实现什么。”

“如果由我决定，如果我是世界之王，我会说澳大利亚除了将我们的制造业转移到海外并因此导致经济自杀之外，什么都没有实现。”

Landry女士说，川普的当选为我们提供了一个“审视未来的机会”。

“我认为这是我们需要在党内讨论的问题，”她说。“我坚决反对这些风力发电塔和太阳能发电场。它们只会在澳大利亚偏远地区造成严重破坏，给我们带来很多痛苦。”“需要对正在发生的事情进行全面审查。”