子女签证（图片来源：Adobe Stock）
很多读者对于澳洲移民法律十分感兴趣，经常通过互联纲，报刊的文章上获取消息，笔者偶然也会碰上，但是内容大部份都不真实，错误率超过60-70%，有些更是子虚乌有、胡言乱语，但竟然有人相信？难怪DIY的拒签率之高，特别是申请配偶签证，内里有很多误区，笔者接触到很多申请人是带著未成年孩子一起申请，很多处理恰当，未成年孩子也能够顺利一起下签，但是很多人不知道当申请人年龄超过23岁时，依然有机会以附属申请人的身份获得820类别配偶签证。以下是这个过程的详细说明，旨在让普通申请人能够更容易理解这些规定。
根据820.321条款的规定，在次申请人进行签证申请决定时：
对于820.311条款中提到的申请人，申请人需满足以下条件之一：
该申请人依赖另一人，或者是满足主要标准的人（持有820类别配偶签证的人）的家庭成员单位的一员；或者
该申请人符合以下所有条件：
该人与满足主要标准的人一起提交了联合申请；
在提交联合申请后，部长认定该人不是依赖者或不是满足主要标准的人的家庭成员；
在满足主要标准的人获得820类别和801类别配偶签证后，审裁处认定该人是依赖者或家庭成员。
820.311条款指的是申请时年龄未满23岁的受抚养子女或年龄超过23岁但因无法工作而无法自理生活的人。
仔细阅读820.321条款会发现，年龄超过23岁的人不需要因无法工作而被认定为依赖者。
这是因为820.321(a)条款仅提到“依赖者”，而未限制年龄。
根据1.05A条例，“依赖者”的定义如下：
(1) 在建立依赖关系时，如果下列条件成立，一个人（第一人）依赖另一个人：
(a) 在确定第一人是否依赖另一人时：
(i) 第一人目前，以及在此时间前的相当长一段时间内，完全或基本上依赖另一人的经济支持，以满足第一人的基本需求（食物、衣物和住所）；并且
(ii) 第一人对另一人的依赖程度超过对任何其他人或其他支持来源的依赖，以满足第一人的基本需求（食物、衣物和住所）。
由此可见，在决定时，年龄超过23岁的人并无需被认定为无法工作才能成为依赖者。关键是该人必须符合依赖者的定义。读者可以从联邦法院的定案得到一些对申请人有利的判词，
例如，在Tjahja (Migration) [2023] AATA案例中，一个人即使有工作也能被认定为依赖者。进一步在Huynh v Minister for Immigration [2006] FCAFC 122案例中，依赖关系可以是自愿的。
对于309类别签证，有一个通过445类别受抚养子女签证的途径。该签证的标准基于申请人是依赖子女，依据1.03条例的定义：
依赖子女，指的是：
(a) 某人的子女或继子女（未婚或无配偶或同居伴侣）；或者
(b) 已满18岁并依赖该人。
再次引用1.05A条例中的“依赖者”定义，并无需年龄限制在23岁以下！
在某些情况下，可能需要请求移民局在445类别签证决定前延迟授予100类别签证。
最后，请务必了解依赖者的位置。如果主要申请人在岸提交签证申请，通常所有依赖者也需要同时在澳大利亚，才能成为该签证申请的一部份。
许多外来人士在澳大利亚旅行，面对移民部的时候，认为移民局是一个仁慈、友好、和善且总是乐于助人的组织。但事实并非如此，笔者认为大部份是公平公正，但还是有小部份害群之马出现。
所有持临时签证的人进出澳大利亚的旅行需要仔细计划，特别是申请签证时涉及依赖者的情况，需要特别小心，寻找专业人士帮助，并且申请人需要为此类建议付费。
读者可以查看我公司的纲站（stanleyimmiandlaw.com.au)里面有我在2011出版的移民法律介绍一书，虽然过时，但可读性高（签证的名字虽然改了，但条文内容没有大改变），特别是许多案例及文章，可以作为移民澳洲前的指南。
以上专栏是由澳洲移民法律谘询Stanley CHAN提供
Stanley Chan 澳洲移民及法律谘询
澳洲移民代理注册号码 MARN: 0430097（Chan）
地址： Suite 805/South Tower,Level 8，1-5 Railway Street, Chatswood NSW 2067
电话：（02）9412 1780 /（02）9412 1574
手机： 0423 375 068
传真：（02）9412 4976
E-mail: mrch333@yahoo.com.au
Web: stanleyimmiandlaw.com.au
This post was last modified on 2024年6月28日 15:22
今天（ 7 月 1 日周一）是新财政年度的开始，澳洲一系列价格、政策和付款都会发生变化，这一切与你的钱包息息相关。 Read More
小型企业在面对众多营销选项时的困惑。SEO（搜索引擎优化）、Google广告和Facebook广告是最常用且最具影响力的策略。那么，对于一个企业主来讲，该如何选择呢？ Read More
不久前，中国总理李强访问澳洲首都坎培拉，当时有华人欢迎，举红旗，唱红歌；也有华人抗议中共，表达反迫害与维护人权的呼声。事后一位朋友与我聊天，他说：“在支持者中也有人知道中国共产党做过坏事，却依然选择助纣为虐，还有人非常霸道。已有不少中国人经历过一系列政治运动，以及疫情清零，看清了中共的真面目，而一些同胞却仍执迷不悟，为什么？似乎只要不触及自己的利益，就麻木不仁。”随后问道：“这部分人为何如此心甘情愿地接受中共？” 我当时和他简单聊了些历史，并说：“你不必太过悲观。许多人并不坏，冰冻三尺，观念的改变绝非一蹴而就。”至于他的问题，确实值得深思。于是我打算写一篇文章，以此问题为引子展开来谈。 我认为根本原因在于价值观的断层，分为两种表现：一是由于中共系统地破坏中国传统文化，摧残中国人原本就有的可贵精神；二是对现代普世价值观的排斥，那些国内翻墙才能看的内容恰恰是非常珍贵的。后者很容易理解，本文重点讲前者。 中国传统文化与西方人权等价值观是不相对立的，中国人无需太看轻自己原本的精神财富，打个比方，原先手中就有黄金，谦虚地取长补短即可，且已建立中华民国屹立于亚洲，何必自卑自辱？但从1915年所谓“新文化运动”起，部分国人激进地反传统，不辨良莠地以为外来一切都好，导致矫枉过正。五四运动后中国产生一种思潮，即：假定全球各国都必然走上同一条发展道路，此必然成为不可抗拒的规律，有的国家已然踏上新阶段，而有些国家已然落后。此观点且不论正确与否，首先它只是一个假定，有待证实，然而这一飘忽无根的观念直接导致部分国人以为要立即学习西方所谓“最新阶段”，奋起直追走捷径。当时的时代背景是，俄国刚发生十月革命，列宁建立苏维埃政权，若依据世界同道的假想，便以为苏俄已领先世界进入“最新阶段”社会主义。此后将马列主义带入中国，诞生了中国共产党。这是误入歧途的第一步，所凭借的只是一个假定。 （图：Adobe Stock） 中共起初是不入流的，抗日战争期间起主要作用的是国民党，消耗很大，而共产党趁机壮大，敌我不分，为难国民军。这是有根据的，譬如林彪《人民战争胜利万岁》承认：抗日战争建立起来的“革命根据地”成为中国人民进行打败国民党的战争的出发点。国共内战后，1949年中共篡国，之后系统地摧残中国传统文化与中国人，文革是最著名的运动之一，它对中华文化的破坏空前绝后，力度远比此前的“新文化运动”大，回头看中国古代，也从未有如此规模的文化摧残。 有人以为中共文化和中国传统文化是“一丘之貉”，其实不然。我们不妨思考一番，中共为何破坏中国传统文化。以下详说。 谈及中国传统文化，有人马上就联想到落后一词。然而，我们今天普遍认同的民权、人文主义、言论自由、科学精神，中国自古有之。 孙中山、章太炎、康有为、王韬皆认为中国早有民权思想，比如现存最早的历史文献集《尚书》说：“天视自我民视，天听自我民听”；孟子也说过：“民为贵，社稷次之，君为轻”。另外，1941年胡适在美国做过一次题为“民主中国的历史基础”（Historical Foundations for Democratic China）的演讲，其中讲到中国古代存在可以接引现代民主的基础：两千年前，中国已经没有严格的阶层之分；自汉朝起，已经建立了客观、公平竞争的选拔制度；古代已非常重视批评的重要性且已形成批评制度，御史、监察官可以抨击皇帝与宰相，这是言论自由的实践。… Read More
近日澳洲一家大型连锁药店致信其门店，表示不会支持没有医疗处方的顾客购买电子烟。 联邦议会就放宽电子烟销售法律进行投票之际，“Blooms the Chemist”向全国115家门店下达了这一法令。 据《每日电讯报》报导，绿党试图淡化将于下周开始实施的电子烟禁令的努力可能会受阻。 本周早些时候，澳洲卫生部长Mark Butler淡化了严厉的新电子烟禁令。 “Blooms the Chemist”已通知其药房，由于对健康构成威胁，他们将不支持未经处方的销售。 公司已写信给所有分店的经理，表明立场。 “电子烟是潜在的有害产品，目前还没获得TGA的销售批准。” Blooms The Chemist… Read More
澳大利亚最近一项研究显示，每年都有成千上万的GPS追踪器被购买后用于家庭暴力、谋杀、公共场所枪击、绑架和毒品盗窃。 调查显示，近40%的追踪器是由有犯罪或家庭暴力史的人购买的，或者由与犯罪团伙有联系的人购买，许多追踪器用于大型案件，包括涉嫌谋杀摩托党头目Alen Moradian。 据《每日电讯报》报导，新州犯罪委员会（NSW Crime Commission）开创性的Hakea项目发现了一个令人不安的现象——9%的追踪器由有家庭暴力和有组织犯罪史的人购买。 该委员会发现，有组织犯罪分子使用跟踪设备监视、控制和测试其同伙的“忠诚度”。报告说，有组织犯罪和家庭暴力(DFV)之间的联系早已被执法人员观察到，在这次调查中是不可否认的。 新州犯罪委员会专员Michael Barnes表示，这种追踪装置容易获取、价格低廉且易于隐藏，现在已成为“有组织暴力犯罪的标准工具”。 他还表示，调查显示，“已知购买追踪设备的人中，四分之一有家庭暴力史。” 该报告提出五项建议，希望禁止所有受AVO约束的人使用电子设备，且零售商保留客户详细信息的记录，并举报可疑的顾客。 Hakea项目中，执法机构首次利用其权力对大量数据进行交叉核查，其中包括销售带有刑事情报的追踪器的零售商所持的信息。 Read More