澳大利亚总理阿尔巴尼斯表示，澳洲亲巴勒斯坦群体中最流行的口号“从河到海”（From the river to the sea）是暴力言论，这种说法不应出现在澳大利亚街头。这是迄今为止总理对于这一问题最强硬、最明确的表态。
亲巴抗议 （网络）
澳大利亚总理阿尔巴尼斯表示，澳洲亲巴勒斯坦群体中最流行的口号“从河到海”（From the river to the sea）是暴力言论，这种说法不应出现在澳大利亚街头。这是迄今为止总理对于这一问题最强硬、最明确的表态。
在天空新闻的一部新纪录片中，阿尔巴尼斯同意前国防部长Dennis Richardson的评论，后者称“从河到海”是“一个非常暴力的口号”，这可能“轻易演变为针对我们国家社区的暴力行为”。
自以色列-哈马斯战争开始以来，这一口号在亲巴勒斯坦抗议活动中越来越频繁地使用——意思是巴勒斯坦人应占据从约旦河到地中海的土地，从根本上消灭以色列国。
当纪录片主持人、也是前财政部长Josh Frydenberg 询问这个口号是否“不应出现在我们的街道上”时，阿尔巴尼斯回答说“我同意”。
“当我直接向总理提出“从河到海的口号是一个极端暴力的口号时，他立即表示同意，说‘是的’。”Frydenberg说，“我们等待领导人采取强硬措施已经太久了，现在是他们必须站出来，严厉打击这些暴力口号和抗议活动的时候了。”
“总理已经明确指出全国应采取的措施，现在是他、大学领导和执法部门来实施这些措施的时候。总理的话不能只是空话，必须言出必行。”Frydenberg说。“在我们即将播出的纪录片中，Dennis Richardson对这些口号和抗议活动的评论……使许多大学校长的立场变得站不住脚。”
悉尼大学校长Mark Scott 就曾表示，“从河到海”的口号并没有违反该校的行为准则，而允许使用这个口号只是维护言论自由带来的“不舒服”。 Scott 告诉《每日电讯报》，使用该短语以及呼吁对以色列发动起义，并不够悉尼大学守则规定的纪律处分门槛，但明确呼吁暴力和支持恐怖主义是被禁止的。
对这一口号的认识在工党内部也存在着分歧，教育部长Jason Clare表示，这句话对不同的人有不同的含义。“我看到有人说这些话意味着消灭以色列。我也看到有人说它表示着相反的意思。”“我看到有人说这些都是以色列政党也使用过的口号。我想说的是：我希望所有澳大利亚人呼吁的是两国解决方案。”
然后阿尔巴尼斯认为这种口号与两国方案背道而驰。“这是一个反对两国方案的口号，”总理周一说。“政府的立场非常明确，即中东的长期解决方案需要两国方案。政府的立场就是这样，我们也将继续提出这一点。我认为这个口号否定了这一点，这不符合以色列人的利益，也不符合巴勒斯坦人的利益。”
澳洲年底前将推出了全新的“国家创新签证”（NIV），取代目前的“全球人才独立计划”（Global Talent Independent Program）。新计划旨在吸引全球的各行业高技能人才，特别是在关键领域拥有卓越成就的专业人士。 Read More
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More