移民法（图片来源：Adobe Stock） The current Terms of Service are printed on PhotoStock.
大多数申请进入澳大利亚的临时或永久签证的申请人需要满足移民健康要求。健康评估基于一系列标准进行，这些标准与停留时间、访问目的和申请的签证类型有关。
从历史上看，永久移民和临时访客自1901年《移民（限制）法以来，就一直需要遵守某种形式的健康要求。这基本上禁止了患有某些类型传染病或传染病的人移民。该法案随著1958年《移民法》的引入而被废除，该法至今仍然有效，尽管对原始法规进行了重大修改。与其前身一样，该法包含了一份会导致某人被排除在外的规定疾病列表。除了该法之外，1989年还引入了移民法规，订定了新的健康标准，并删除了对规定疾病的所有参考，唯一例外是结核病。移民法规在1994年更新，引入了三个公众利益标准（PIC），如以上所述，以调节澳大利亚的健康要求。
移民和公民事务部（DIAC）认为，需要健康要求的原因有多个：保护澳大利亚社区免受公共卫生和安全风险；限制公共医疗和社区服务的支出；以及保障澳大利亚公民对短缺的医疗和社区服务的获得。
如果申请人被认为对澳大利亚的公共卫生构成威胁（例如患有活动性结核病）或他们的疾病或状况会导致澳大利亚社区成本显著增加或损害澳大利亚公民或永久居民获得医疗的机会，则将被认定“不符合”健康要求。
DIAC表示： 在这种情况下，除非有“健康豁免”可用，否则不能授予签证。目前，这种豁免只对某些签证类别（主要是家庭和人道主义签证类别）可用。豁免只在有限的情况下行使（例如，决策者认为有重大的令人信服和富有同情心的理由这样做）。作为一个负责任的政府，国会设立一个委员会评核现行的政策是否有效。委员会作出的评论：
当前健康要求应用的批评是其缺乏灵活性。人们认为没有考虑到残疾或有条件的个体可以做出的社会和经济贡献。这一点尤其如此，因为许多签证类别不附带豁免条款，这将允许进行“贡献核算”。委员会认为，对健康成本的任何评估必须与对可能的社会和经济贡献的评估相平衡。目前在许多签证类别中这是不可能的。委员会认为，不管签证类别或目前对豁免考虑的获取情况如何，部门的决策者都应被赋予权力，对个人或家庭团体的申请进行整体评估，而不是让成本顾虑预先规定结果，而不考虑贡献或抵消。
其中一个建议：委员会建议澳大利亚政府修改1994年移民法规的第4章程，以允许在签证的整体评估中考虑潜在移民或潜在移民家庭对澳大利亚的社会和经济贡献。
疾病与残疾分离；有观点认为，目前的澳大利亚健康要求遵循对残疾的过时看法。要求没有对传染病的联合元素和其他类型的残疾（如身体和智力残疾）进行区分。委员会收到了多份提交意见，建议应更正这种混淆。
昆士兰倡导协会的凯文．科克斯先生在被问及是否认为政府应区分残疾和其他形式的医疗疾病时告诉委员会：大多数残疾人并不生病。他们可能有一些任何没有残疾的人都会有的健康状况，所以首先重要的是我们必须为了解疾病和障碍的分离确定一个界限。
AMPARO Advocacy Incorporated的莫琳．福迪斯女士告诉委员会：问题在于，目前的评估工具是一种医疗工具，它试图使用与确定健康问题的成本相同的工具来确定残疾的成本，而目前的评估更适合于确定某人患结核病的治疗成本，而不是确定一个刚出生的聋婴儿一生的成本。维多利亚法律协会的彼得．帕帕多普洛斯先生告诉委员会：
患有结核病、SARS或埃博拉的人与患有唐氏综合症的人之间存在差异，但他们似乎以相同的方式和标准进行评估。我认为，如果我们实际上将公共卫生问题与成本和偏见问题分开，这将消除辩论中的许多情感。澳大利亚移民协会建议：移民法第四章程的标准应明确处理“疾病或状况”问题，将其与其他标准分开
根据目前的第四章程标准，如前所述，处理申请人的“疾病或状况”衹是4005、4006A和4007健康标准的一部份。然后，“疾病或状况”问题（包括但不限于残疾）然后将根据更新和明确的模型放在一个框架内，可以将此评估视为与其他健康组件的第四章程标准不同和独立的问题。澳大利亚移民协会的莫琳．霍德女士表示，委员会应关注：……需要区分疾病和可能在我们社区中正确存在的公共卫生问题，以及残疾问题。他们通常符合不同的社会定义和社会要求。引起我的注意的问题是，我们使用基于“健康”的或基于疾病的定义并将残疾混入其中，而不是使用联合国残疾人公约的定义，这是一个非常社会化的定义。
委员会评论：委员会清楚地认为，必须区分传染病的成本（这些疾病对公共卫生构成威胁）与残疾者的成本和贡献评估。一方面，澳大利亚政府有责任保护目前在澳大利亚的居民。然而，需要确保澳大利亚的移民计划提供了一种平衡和现代的方式来评估潜在移民对澳大利亚的成本和贡献。将传染病和残疾状况的评估混合在一起是不恰当的。
另一建议：委员会建议澳大利亚政府修改1994年移民法规（特别是公共利益标准4005、4006A和4007），使疾病和医疗状况的评估与残疾状况的评估分开。
读者可以查看我公司的纲站（stanleyimmiandlaw.com.au)里面有我在2011出版的移民法律介绍一书，虽然过时，但可读性高（签证的名字虽然改了，但条文内容没有大改变），特别是许多案例及文章，可以作为移民澳洲前的指南。
以上专栏是由澳洲移民法律谘询Stanley CHAN提供
Stanley Chan 澳洲移民及法律谘询
澳洲移民代理注册号码 MARN: 0430097（Chan）
地址： Suite 805/South Tower,Level 8，1-5 Railway Street, Chatswood NSW 2067
电话：（02）9412 1780 /（02）9412 1574
手机： 0423 375 068
传真：（02）9412 4976
E-mail: mrch333@yahoo.com.au
Web: stanleyimmiandlaw.com.au
This post was last modified on 2024年4月19日 14:17
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More