保护签证（图片来源：Adobe Stock）
在十月份，联邦政府通告；拨款加快保护签证审批，打击虚假保护签证申请。
澳洲政府正在加强打击虚假保护签证申请陈述，以防止这些虚假申请者占用真正寻求庇护者所需的资源，同时努力减少积压的申请案件。
但在今年初一名来自南韩的寻求庇护者却引起笔者的注意！笔者在此介绍一下这个十分罕见的案件。
行政上诉审裁处AAT在今年初开庭审理此上诉申请旨在对澳大利亚移民部根据《1958年澳大利亚移民法》（Cth）第65节作出的决定进行复审，以便重新考虑其拒绝向申请人颁发保护签证的决定是否正确。
申请人最初于2005年3月持学生签证抵达澳大利亚，但于2006年1月离开澳大利亚。
2010年8月，申请人以临时工作度假签证的身份回到澳大利亚，此签证于2011年6月延长。随后，于2012年9月，她获得了学生签证，但该签证于2014年9月到期。自2014年9月至2017年9月期间，她在澳大利亚无签证居留。
2017年9月14日，申请人被移民部发现并把她拘留。
申请人于2017年9月28日提出了保护签证申请，称因担心返回韩国将面临家庭包办婚姻和主要由其父亲施加的家庭暴力而提出申请。
申请人获得了过渡签证，并于2017年10月23日被释放。
2017年11月2日，移民部裁定申请人不符合保护要求，因为他们不接受申请人对于来自父亲或其他人的伤害的恐惧。因此，他们不认为她符合寻求庇护定义或符合补充保护的资格。
申请人于2023年4月26日出席了AAT的聆讯，提供了证据和论点，并在上诉过程中得到了移民代理的帮助。
保护签证的标准在《1958年澳大利亚移民法》第36节和《1994年澳大利亚移民法规》附件2中详细规定。申请人必须满足第36(2)(a)、(aa)、(b)或(c)节中的一个备选标准。这包括根据保护标准成为寻求庇护人士，又或符合补充保护的要求，或是作为同一家庭单位的成员，与持有同一类别保护签证的人。
根据保护标准，一个人被视为寻求庇护人士，如果他们有基于种族、宗教、国籍、特定社会群体成员身份或政治意见等原因的严重迫害的合理恐惧，并且这种恐惧涉及到其所属国家的所有领域。
如果申请人不符合寻求庇护标准，但有充分的理由相信他们在被遣返回其本国后会遭受严重伤害，他们仍然有资格获得保护签证。严重伤害的定义在法案中有进一步的阐述。
根据第84号部长指令，仲裁庭已考虑了《寻求庇护法律指南》、《补充保护指南》以及外交与贸易部为保护地位决定而准备的国家信息评估。
此案的主要问题是申请人是否符合第36(2)(a)、(aa)、(b)或(c)节的保护标准，即是否符合寻求庇护标准、补充保护或作为这类人的家庭成员。经过仔细考虑，AAT决定应重新审议移民部的拒签决定。
申请人持有韩国护照前往澳大利亚，并一直坚称自己是韩国公民。AAT接受她是韩国国民，并已将她的申请与韩国作为她的国籍国进行评估。
申请人在2017年10月和2023年3月提供了陈述，还有其移民代理提供的陈述和文件。她始终声称自己在乌山都会市出生和成长，未婚且没有子女。她提到了父母的离婚以及她的父亲住在距离母亲和兄弟姐妹一个小时路程的地方。
申请人提到了她的职业和教育背景，包括在澳大利亚接受的英语和其他职业培训。她声称在韩国工作，并在获得过渡签证后在澳大利亚从事了兼职工作。
仲裁庭收到了申请人的主治精神科医生提供的报告，报告显示她患有双相情感障碍，并接受相关治疗。申请人表示正在服用抗精神病药物和情绪稳定剂，而在被移民部拘留期间被开具了药物处方。她还提到了2019年的第二次住院。
申请人讨论了自2018年以来的不稳定生活状况，她对社区支持的依赖，以及被诊断出患有另一种医疗状况并接受药物治疗。
考虑到申请人的脆弱状态，AAT依照《移民和难民司法分部有关弱势人士的指南》考虑了她的申请。申请人的移民代理辩称，她担心会受到与韩国社区的疏远父亲、其他男性成员、持续的歧视以及严重的精神健康恶化所造成的危害。她的恐惧被归因于她在韩国的单身女性身份以及她的严重精神健康问题。
申请人称她遭受了父亲的家庭暴力，得到了详细陈述和其主治精神科医生的信函支持。AAT接受了她的陈述，指出了其描述的一致性和合理性。
尽管对申请人寻求保护的申请，不在第一时间递交（延迟递交）存在担忧，但她在韩国遭受家庭暴力的经历被认为是可信的。AAT没有质疑她无法获得稳定住房、工作权利以及不愿透露自己的伤疤和伤害。
虽然申请人仍然与母亲保持联系，但AAT未找到足够的证据支持她如果返回韩国就无法与母亲一起生活的观点。
总之，AAT承认申请人的脆弱地位以及她在韩国遭受家庭暴力的可信陈述。尽管对她延迟寻求保护的担忧存在，但她的经历受到了认真对待。最终AAT审裁官，决定把案件送回移民部重新审议。
读者要明白以上的案件的主人翁是来自一个民主自由的国家，要成功获得保护签证是极不容易，幸好申请人找到一位专业移民代理，为她的申请提供大量可靠的文件，支持她的案件，以便证明其陈述可信，可以说成功是没有侥幸的。
读者可以查看我公司的纲站（stanleyimmiandlaw.com.au)里面有我在2011出版的移民法律介绍一书，虽然过时，但可读性高（签证的名字虽然改了，但条文内容没有大改变），特别是许多案例及文章，可以作为移民澳洲前的指南。
以上专栏是由澳洲移民法律谘询Stanley CHAN提供
Stanley Chan 澳洲移民及法律谘询
澳洲移民代理注册号码 MARN: 0430097（Chan）
地址： Suite 805/South Tower,Level 8，1-5 Railway Street, Chatswood NSW 2067
电话：（02）9412 1780 /（02）9412 1574
手机： 0423 375 068
传真：（02）9412 4976
E-mail: mrch333@yahoo.com.au
Web: stanleyimmiandlaw.com.au
This post was last modified on 2023年12月1日 15:41
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More