品格问题（图片来源：Adobe Stock）
更新於 ：2023-11-17 05:43
从事移民法律行业多年、笔者看过不少案件因 “品格不好” 的原因而签证被拒签。这样的案例不胜枚举，而且这也是经常被移民部拿来拒签的重要理由之一。因为 “品格问题” 是很难有一个可以界定的标准 ，不是法律条文就可以决定品格好或不好的，很多是从申请人的材料或背景来裁定的。更重要的是 “品格检查” 是移民澳洲或者获取澳洲签证的必经步骤之一，而且澳洲移民部很注重申请人的品格问题，所以专门在澳洲的布里斯本设立了品格检查的专门机构——Character Assess-ment Unit， 可见其重要性。
现时的的移民法律相比以前更加严格，特别是移民部现时的审查对品格的要求，相对从前来说更加严紧。但是依旧有很多申请人认识不到品格鉴定在移民申请中的重要性。最近笔者介绍一个案例。因案例曾当事人已在澳洲生了孩子，但因为处理这件案件过程中， 申请人没有聘请专业人士协助，所以忽略了很多移民法的专业知识，导致最终用了前后共四年时间申请仍然不能回澳，十分可怜。以下是案件发生经过:
这位中国女士用假护照来澳，然后递交申请难民。她走完所有法律程式后便非法居留。之后认识一名男士，并且结婚生子。在孩子三个月的时候该女士回国递交了夫妻签证申请，然而申请被拒绝。该女士又上诉到审裁处，在审裁处上诉成功，申请又被重新送回移民部考虑。但移民部却用 “品格理由” 拒绝，当事人无奈，又再上诉AAT，但案件最近被 AAT裁定，宣布移民部的决定是正确的 (签证申请被拒) ，申请人欲哭无泪。
事实上，与签证不同的是，一个人可以不通过品行测试，但仍可酌情给予签证，而对于申请公民的人来说会比较困难。而在澳洲想要成为公民（除非是在澳洲出生或继承澳洲公民父母的公民权利），所有的公民申请，都有一个要求，即 “公民部长确信希望成为澳洲公民的申请人对其申请作出决定时那一刻，该人必须具有良好的品格”。
正如Watson v MIAC [2007] AATA 2115 (19.12.07)案例中指出的那样。
立法规定的品格要求移民及公民部必须肯定地相信申请人是一个品格良好的人。但这对部份人来说这不是一个容易满足的测试。在Watson案中，来自新西兰的申请人已经在新西兰服完了4年的刑期中的2.5年，但是入境澳洲时没有披露有刑事纪录录。在申请被拒绝后并在随后的上诉（AAT审裁处），案件因为品格问题陷入困境。
申请人在2000年进入澳洲时没有申报曾经在新西兰定罪的问题。在澳洲移民法中，这是一个十分严重的问题。根据澳洲的移民政策，对其本身的品格提出了质疑。移民部对他没有披露定罪的解释感到不妥。在当时人的自辩中，他不承认自己行为的严重性，而且正如他在提交的材料中所说，他认为说一些谎话、无视法律是合理的，因为他认为自己有充分的理由这样做。申请人使用了“法律的神圣性并不总是合适的”这一表述，而且很可能有不遵守法律。这让移民部对他的行为表现感到担忧，因为这表明可能有一些情况，甚或已经有了一些情况，他准备将自己置于法律之上。这当然不能说明他品行良好。
很多时候在签证和公民申请中，申请人经常试图淡化他们的品格问题。但这是一个错误的做法，尽管困难重重，但申请人必须承认他们在过去所做的事情是错误的和不好的，如果他们没有这种洞察力，那么他们是否具有良好的品格是值得怀疑的。
而在上述的个案中，申请人另外还提供了一份推荐信，但是信中没有提及其在新西兰的刑事定罪历史，故这封信达不到法庭的要求。要知道假如向法庭提交一份品格推荐信，撰写推荐信的人必须知道所有事实，必须详细在推荐信中提及其所推荐的人，犯下的所有刑事犯罪记录，否则推荐信将是无用的。
笔者在此介绍以上有关品格的案件是有其原因，是希望有品格问题的人在申请签证和公民时要多加注意。而假如读者遇上品格问题，可以联系笔者查询。
读者可以查看我公司的纲站（stanleyimmiandlaw.com.au)里面有我在2011出版的移民法律介绍一书，虽然过时，但可读性高（签证的名字虽然改了，但条文内容没有大改变），特别是许多案例及文章，可以作为移民澳洲前的指南。
以上专栏是由澳洲移民法律谘询Stanley CHAN提供
Stanley Chan 澳洲移民及法律谘询
澳洲移民代理注册号码 MARN: 0430097（Chan）
地址： Suite 805/South Tower,Level 8，1-5 Railway Street, Chatswood NSW 2067
电话：（02）9412 1780 /（02）9412 1574
手机： 0423 375 068
传真：（02）9412 4976
E-mail: mrch333@yahoo.com.au
Web: stanleyimmiandlaw.com.au
This post was last modified on 2023年11月17日 16:43
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More