更新於 ：2023-11-16 14:43

麦当劳澳大利亚公司在与 Hungry Jack’s 公司就其Big Jack商标展开的一场官司中败诉。但在经过长达三年代价高昂的“汉堡大战”后，Hungry Jack’s可能要为误导性和欺骗性行为赔偿。

据《悉尼晨锋报》报导，麦当劳亚太公司在 2020 年 8 月向联邦法院提起诉讼，指控 Hungry Jack’s 在澳大利亚以实质相同或欺骗性相似的 Big Jack 商标促销限量版汉堡，侵犯了麦当劳Big Mac商标权。

尽管麦当劳在法庭上辩称Hungry Jack’s故意抄袭了麦当劳汉堡的配料和外观，但这两个商标与汉堡的名称有关，与外观无关。

主持这场快餐巨头“战争”的法官Stephen Burley在 2020 年表示，关于汉堡外观的说法是杂乱无章的，本案只涉及文字的欺骗性相似。

Burley在今年11月16日的判决中得出结论：“Big Jack 与Big Mac不具有欺骗性相似”。而且他认为，Hungry Jack’s独立的 Mega Jack 商标与麦当劳的 Mega Mac 也没有欺骗性相似。

然而，Burley指出，Hungry Jack’s在电视广告中暗示Big Jack比Big Mac汉堡多25%的澳产牛肉，是一种误导或欺骗行为。

专家对汉堡肉饼称重后，发现Hungry Jack’s宣传的多出25%牛肉不属实。

此案将进入赔偿听证阶段，Hungry Jack’s可能因误导性宣传受到经济处罚。