联邦政府扩大了9月启动的对疫情管控措施的调查。主导调查的专家认为，有必要评估各州的疫情封控措施的制定是否有足够证据支持。

此前，该调查把各州政府独立实施的封锁措施排除在外，被批评是在包庇工党执政的州。扩大调查范围也不意味着州政府的疫情管控措施会被调查。预计专家组不会对具体决策进行系统评估，而是将重点放在举例说明，总结经验教训，以改进未来的决策机制。

一些州在疫情期间实行了一些比较极端的管控措施，例如，只允许居民在居住地5公里范围内活动、限制室外锻炼时间和实行宵禁等。其中一些措施是在没有确凿证据的情况下出台的。

前卫生部长Stephen Duckett告诉悉尼晨锋报，“一些决策基于的证据非常薄弱。例如，宵禁没有科学依据，但限制大范围的人员流动是有依据的。”

他说，“审查从证据到决策的过程很重要，查看不同州在相同证据的情况下如何做出不同决策也很重要。”

但调查组并没有获得独三位专家将主导为期12个月的调查，期间将邀请政府和社区利益相关者提交意见书，但不具备皇家调查委员会（Royal Commission）所拥有的传召证人和强制对方交出文件的权利。