10月14日 澳洲公投
更新於 ：2023-10-13 11:52
2023年澳大利亚关于《原住民声音》公投的讨论，正在澳洲的各类媒体和电视上，轰轰烈烈地展开，华人纸媒，微信和网络上也是热闹非凡，本人原也没有兴致介入，毕竟华人影响力有限仅有4.5%，就算100%投YES 或NO 也绝无可能冲击终极结果，但是，当我看到当年的上议员黄肇强先生的文章的时候，我再也坐不住了，我迅速地与联邦工党的权威机构联系，拿到了工党正式授权的对《原住民和托雷斯海峡之声》的疑问解答，共15条解答，非常的清晰，明确，没有任何模糊之处，我承认我自己也有一个不清晰的过程，对公投我也曾有想投NO的冲动，但我灵魂的深处在打架，使我非常的不安，我开始观察各大电视台的评论，以及网络，Twitter/X 的讨论，老实说，大多是一片“NO”的喊打喊杀，我并不知道最后结果将会如何，但是，当我在工党支部会议上的时候，吓然发现与外部环境截然相反的氛围，他们都很淡定，似呼胸有成竹，并不当心结果，对我来说，看了工党的十五条解答，我才真正的理解了现任政府的良苦用心，为了与大家分享我的思考，我将借助黄肇强先生的文章，在此必须声明，我仅对事不对人，如果因此有任何伤害了黄议员的地方，还请黄先生海函，不过，作为一个民主社会成长的老议员和老侨领,我相信他的修养和包容心。
总体上看，黄先生的分析到位，但能否站得住脚呢？
咱们开始解析：
我的解读是历史上，没有听说的事，难到现政府就不能去做了？
而政府的答疑的第二条是：
这次修宪主要内容是，
在宪法第九章中添加第129条：“129 原住民和托雷斯海峡岛民之声为承认原住民和托雷斯海峡岛民是澳大利亚的原住民族：i. 应设立一个名为“原住民和托雷斯海峡岛民之声”的机构；ii. “原住民和托雷斯海峡岛民之声”可以针对与原住民和托雷斯海峡岛民相关的事务，向国会和联邦行政政府发表意见及提出建议；iii. 在符合本宪法的前提下，国会有权就关于“原住民和托雷斯海峡岛民之声”的事项制定法律，包括其结构、职能、权力和程序。”
我的解读是：黄先生，对一个民主公投下产生，又在国会两院制定，监督程序后产生的Voice机构的解读，就像悬那个红色政权，人民日报的解读？无论怎么看都不像，是一个在Westminster System体系下服务8年的议员的解读，咱们再看一看联邦政府，解疑原文第四条，是怎么解释这个机构的：
依据本次修宪的草案，原住民和托雷斯海峡岛民之声的结构、职能、权力和程序都将由国会通过法律来制定。宪法为一个国家的根本活动准则, 它设立框架但不规定细节。具体的细节将由国会最终决定。在澳大利亚，所有的国会议员都是由全体澳大利亚公民选举而出，每项提案都需要经过国会议员的慎重讨论和表决。因此不需要担心会有极端的情况出现。
我的解读：现有土著背景的参，众议员他们都是经过各党派的选举程序而诞生的，每个人党员必须服从本党的基本利益和规则，否则，她们是不可能发展到这个位子的。所谓的团结的概念，更扯了，你如何要求一个顾问机构来像西方民主政党一样的功能性的团结，又如何要求他们具有政党制度和凝聚力，充而发挥出这个咨询组织的政治功能呢？请问笔者是否明白他老人家在说什么呢？他担忧这个Voice机构，会成为更加政治化的组织，可是他自己却用这样组织不可能比政党更加团结，更加政治化，去否定这个组织存在的必要性。这种自我打脸的逻辑，已昭然若揭，让人苦笑不得。
请看政府答疑中第五条：对Voice 是否会取代议会？的解释：
答：不能。‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’是没有立法权的委员会，它可以向国会和联邦行政政府提供与原住民和托雷斯海峡岛民相关事务的建议。国会和联邦行政政府有权利不采纳原住民和托雷斯海峡岛民之声的建议。
这样的忧虑对一个不熟悉澳大利亚政治系统的人来了说，的确具有忽悠性，可是你黄先生，一个上议员，这样骚首弄姿，就不能让人们怀疑您的动机了？如果您是揣着明白装糊涂，哪咱们就得问问，您是个啥意思呀？在后面，咱来给您卸装……现在咱们看看澳洲联邦政府的答疑第八条：
8. 听说‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’公投通过后将带来条约、赔偿以及其它后果?
网上有很多这样的虚假消息，并未经过核实。这种虚假消息都忽略了‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’最重要的一点：它没有权力制定法律和政策，只能给出建议。很多虚假消息说，对‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’支持者的极端要求都会通过这个机构和设立而’得到满足，但事实是，‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’只是一个可以提建议的机构。由于‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’只能提建议，所以它能不能发挥作用，要看它所提的建议是否合理。如果建议不合理，政府不会理会；如果建议有道理，那政府会慎重考虑。但最后，通过权和实施权还是在政府和议会手里，所以网上一些危言耸听的的消息并无依据。
我的解读是，黄先生他在忽悠那些没有政治常识的华人，现在，我们来了看一看澳洲政府的答疑第九条：
9. 听说“原住民和托雷斯海峡岛民之声’通过后，造成的后果是澳洲百分之三的人口将会主导其它澳洲人的命运？
这种结果不会产生。‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’致力于提升澳大利亚最无助的一群人（原住民）的生活处境。它是在拥护澳洲的宪法和民主体制的前提下提出的，不会威胁到大多数更成功的澳大利亚人。修宪提议中明确了‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’只能对与原住民有关的事务提出建议。这个提案是为了消除目前的不平衡，而不是制造其它不平衡状态。
a. 事实上，过去政府所采取的政策和计划并不是太成功的，众所周知，这其实是一个非常复杂的历史问题。
b. 然而，答案并不是基于情感、内疚、权力、政治或良好的意愿，如果不经过深刻的考虑就来改变我们的宪法。并用一个没有人能够理解或能向我们解释的这个声音（Voice）机构，来纠正过去的错误，这显然是行不通的。
c. 我们需要的是良好的立法，谘询原住民社区（包括堪培拉现有原住民背景的议会成员）之后，才去制定法律，并基于科学化的绩效指标，涉及健康、住房、教育、就业机会、气候变迁、环境保护、保护语言、原住民文化保护，反歧视问题等。
d. 我们需要的是良好的立法，谘询原住民社区（包括堪培拉现有原住民背景的议会成员）之后，才去制定法律，并基于科学化的绩效指标，涉及健康、住房、教育、就业机会、气候变迁、环境保护、保护语言、原住民文化保护，反歧视问题等。
e. 但你可能也会问，治理一个国家、照顾弱势公民，这不是一个好政府应该做的吗？
黄肇强先生，在这段文字中，终于触及了争论的焦点，他终于承认了过往政府的政策是不成功的，对原住民过往所遭遇的不公平对待表示同情，遗憾，和不满，但是，话峰一转说答案并不是基于情感、内疚、权力、政治或良好的意愿，这样的虚拟高调的政治诡辩词，大家是否耳熟呢？在c中，他说我们需要一个良好的立法，我们基于科学化的绩效指标，大家注意了，这里已经否决了情感，或良好的愿望，他们认为道德不是解决之道，要的是科学治国，法律治国，哈哈哈，我们是否耳熟呢？好吧，黄侨领在C 中说:治理一个国家，照顾弱势公民，这不是一个好政府应该做的吗？那现在澳洲政府，不就是在仿顺应历史，顺应良知，照顾弱势公民的立宪程序吗？如果，现存的宪法，能够解决问题，又何需今日政府，劳师动众呢？
黄先生，在这个结论中说：他不明白声音的逻辑和需求，给我们完善的宪法带来的不确定性，到这已经露出马脚了，您作为一个任职八年的上议员，你说不明白？不就是揣着明白装糊涂吗？联邦政府的对声音的公投的解释，不能再清晰了，宣传册，官方网站，都有公开的信息，凭什么说您不清楚？No 阵营是基于党派利益，主要是反对党阵营，并非出于公心，所谓的不清楚，不明白，都是装疯卖傻，在那里逢案必反，而您是啥意思，您也是站在反对党阵营？那我只能怀疑您的小玖玖了？原住民在被殖民者侵占了家园后，他们不仅失去了家园，更惨遭屠杀，和掠夺，他们虽有少数后代进入议会，但都是杯水车薪，现任总理Albanese政府，事实上是为殖民历史的积怨，迈出化解的关键一步，一些华人学者与政治精英，
自喻为文明的代表，在这里，误导那些不明白事实真相的华人朋友，人云亦云，他们明白自己在干啥吗，原住民的生活方式是，他们需要多少，取多少，他们与这个片土地和协相处，已达数万年之久，可是自喻为现代文明的人类，也不过是5-6千年的发展史，可结果是，人类这一波的工业文明，已经将我们带入了万劫不复的深渊？这些，自喻为文明的精英们，是否明白自己在干啥吗？如果认为可以无视殖民者的业力，那就继续作吧……！
（读者投稿，以上文章仅代表作者观点。）
This post was last modified on 2023年10月13日 22:52
一款广受欢迎的儿童零食存在过敏问题，Aldi超市近日向各社区家长发出紧急警告。 由于未标明过敏原，该超市召回Farmwood鸡胸肉T-rex bites（1千克）。 被召回的产品最佳食用日期为 2025 年 10 月 27 日，其中含有过敏原花生。 澳大利亚食品标准局（Food Standards Australia）警告称：“任何对花生过敏或不耐受的消费者食用该产品后可能会产生（不良）反应。”“对花生过敏或不耐受的消费者不应食用该产品。” “消费者应将该产品退回Aldi门店，以获得全额退款。任何担心自身健康的消费者都应寻求医疗建议。”澳大利亚食品标准局说。 这些产品已在新南威尔士州、澳大利亚首都地区、维多利亚州、昆士兰、南澳和西澳销售。… Read More
新州政府将于本周末施行免费搭乘客运列车，以向铁路工会施压，迫使其放弃工作禁令，因为禁令将中断体育赛事的交通服务，并可能推迟铁路线按地铁标准改造的进程。 周四（9月19日）晚些时候，在政府发出警告称，如果与铁路工人的劳资纠纷升级导致Sydenham和Bankstown之间的T3线改建工程延迟，那么纳税人每月将损失1亿澳元后，政府进行了干预。 据《悉尼晨锋报》报导，新州交通厅长Jo Haylen表示，考虑到乘客面临的交通中断，政府将在本周末实行免费乘车计画，同时也是为了让Bankstown线改建为地铁标准的工程有机会继续进行。 她说：“我们希望（铁路电车巴士联盟）能够回到谈判桌前，取消禁令，让悉尼在这个决赛周末能够继续前进，并建设我们所需的基础设施。” 免费乘车将不会延伸至其他公共交通途径，如巴士、轻轨和轮渡。 铁路工会表示，如果政府在悉尼铁路系统中实行 50 澳分的票价，该工会将取消罢工行动。政府此前已排除了接受工会提出的 50澳分票价要求的可能性，并警告说这笔费用将由纳税人承担。 周四早些时候，Haylen警告体育迷，由于铁路工会的工作禁令，他们本周末乘火车参加活动将面临延误。 她说：“将会出现延误，我们将无法提供与原计划相同水平的服务。”“这种情况令人失望。” Read More
墨尔本东北部一条致命道路连续第八年被评为澳大利亚最危险的车祸发生地点。 来自 AAMI 年度车祸指数报告的最新数据显示，位于 Bundoora 的 Plenty Rd 仍是全国最臭名昭著的道路。 这条全长 30 公里的道路从普雷斯顿（Preston）延伸至 Whittlesea，是墨尔本北部郊区居民的主要交通干道。 据《先驱太阳报》报导，AAMI 汽车理赔经理Leah… Read More
昆州新教师和实习教师将获得高达 3 万澳元的奖励，以填补该州乡镇地区和偏远地区严重短缺的职位。 除州政府和联邦政府现有的奖励措施（如补贴或免费住宿、税收优惠、奖金和额外的休息日）之外，这些现金还将继续发放。 昆州教育厅长Di Farmer 在与主要利益相关方举行的学校峰会上宣布了这一举措，该峰会旨在探讨鼓励教育工作者到东南部以外地区工作的方法。 据《信使邮报》报导，Farmer表示，一项新昆士兰教学实习补助金（Teach Queensland Prac Placement Grant）将为在昆士兰北部、远北或中部进行最后一年实习培训的职前教师提供 5000 澳元的资助。 该计划将从今年开始实施，直至… Read More
新州12年级学生将无需再使用纸笔参加英语延伸考试，而改为在电脑上撰写论文，这是新州高考（HSC）57年历史上最重大的变革之一。 HSC 数学考试也将进行全面改革。此前，考试负责人决定取消极具争议的“常见”问题，教师说这些问题让太多学生感到困惑。 从 2027 年起，英语“延伸 1”（extension 1） 和“延伸 2” （extension 2）课程的期末考试将在网上进行。英语标准课程和高级课程将继续采用纸笔考试。 据《悉尼晨锋报》报导，新州教育标准局局长Paul Martin说：“我们希望明确手写仍然是一项重要技能，同时继续为学生提供现代化的HSC考试体验。” Martin还表示：“科学延伸考试已经实现了线上考试，而企业计算和软件工程考试明年也将采用计算机考。但英语延伸课程的学生将是参加线上… Read More
澳大利亚国家科学机构联邦科学与工业研究组织（CSIRO）宣布推出一项新举措，旨在促进昆士兰中小企业（SME）与偏远地区大学之间的合作。 澳大利亚联邦科学与工业研究组织在一份新闻稿中说，偏远地区大学产业合作（RUIC）计划由昆州政府资助，旨在将科研成果转化为该州偏远地区社区的经济效益。 RUIC计划为中小企业提供一系列优惠，包括免费研发（R&D）培训、促进服务、为合作项目提供高达5万澳元的匹配资金，以及参加偏远地区活动的机会。 据澳大利亚制造业网站，联邦科学与工业研究组织（CSIRO）中小企业联系团队副主任George Feast博士强调，该计划的目标是促进昆士兰不同地区的创新。 Feast博士说：“昆士兰人口分散，气候多样，是一个理想的创新基地。”“RUIC计划旨在通过向中小企业提供他们所需的技能和资源，在创新历程的各个阶段将他们的想法转化为有影响力的解决方案，从而提升潜力。” 昆士兰首席科学家Kerrie Wilson教授强调了大学在这一计划的成功中发挥的关键作用。 Wilson说：“大学在偏远地区创新生态系统中发挥着重要作用，提供就业、教育和培训机会。” Read More