10月14日 澳洲公投
更新於 ：2023-10-13 11:52
2023年澳大利亚关于《原住民声音》公投的讨论，正在澳洲的各类媒体和电视上，轰轰烈烈地展开，华人纸媒，微信和网络上也是热闹非凡，本人原也没有兴致介入，毕竟华人影响力有限仅有4.5%，就算100%投YES 或NO 也绝无可能冲击终极结果，但是，当我看到当年的上议员黄肇强先生的文章的时候，我再也坐不住了，我迅速地与联邦工党的权威机构联系，拿到了工党正式授权的对《原住民和托雷斯海峡之声》的疑问解答，共15条解答，非常的清晰，明确，没有任何模糊之处，我承认我自己也有一个不清晰的过程，对公投我也曾有想投NO的冲动，但我灵魂的深处在打架，使我非常的不安，我开始观察各大电视台的评论，以及网络，Twitter/X 的讨论，老实说，大多是一片“NO”的喊打喊杀，我并不知道最后结果将会如何，但是，当我在工党支部会议上的时候，吓然发现与外部环境截然相反的氛围，他们都很淡定，似呼胸有成竹，并不当心结果，对我来说，看了工党的十五条解答，我才真正的理解了现任政府的良苦用心，为了与大家分享我的思考，我将借助黄肇强先生的文章，在此必须声明，我仅对事不对人，如果因此有任何伤害了黄议员的地方，还请黄先生海函，不过，作为一个民主社会成长的老议员和老侨领,我相信他的修养和包容心。
总体上看，黄先生的分析到位，但能否站得住脚呢？
咱们开始解析：
我的解读是历史上，没有听说的事，难到现政府就不能去做了？
而政府的答疑的第二条是：
这次修宪主要内容是，
在宪法第九章中添加第129条：“129 原住民和托雷斯海峡岛民之声为承认原住民和托雷斯海峡岛民是澳大利亚的原住民族：i. 应设立一个名为“原住民和托雷斯海峡岛民之声”的机构；ii. “原住民和托雷斯海峡岛民之声”可以针对与原住民和托雷斯海峡岛民相关的事务，向国会和联邦行政政府发表意见及提出建议；iii. 在符合本宪法的前提下，国会有权就关于“原住民和托雷斯海峡岛民之声”的事项制定法律，包括其结构、职能、权力和程序。”
我的解读是：黄先生，对一个民主公投下产生，又在国会两院制定，监督程序后产生的Voice机构的解读，就像悬那个红色政权，人民日报的解读？无论怎么看都不像，是一个在Westminster System体系下服务8年的议员的解读，咱们再看一看联邦政府，解疑原文第四条，是怎么解释这个机构的：
依据本次修宪的草案，原住民和托雷斯海峡岛民之声的结构、职能、权力和程序都将由国会通过法律来制定。宪法为一个国家的根本活动准则, 它设立框架但不规定细节。具体的细节将由国会最终决定。在澳大利亚，所有的国会议员都是由全体澳大利亚公民选举而出，每项提案都需要经过国会议员的慎重讨论和表决。因此不需要担心会有极端的情况出现。
我的解读：现有土著背景的参，众议员他们都是经过各党派的选举程序而诞生的，每个人党员必须服从本党的基本利益和规则，否则，她们是不可能发展到这个位子的。所谓的团结的概念，更扯了，你如何要求一个顾问机构来像西方民主政党一样的功能性的团结，又如何要求他们具有政党制度和凝聚力，充而发挥出这个咨询组织的政治功能呢？请问笔者是否明白他老人家在说什么呢？他担忧这个Voice机构，会成为更加政治化的组织，可是他自己却用这样组织不可能比政党更加团结，更加政治化，去否定这个组织存在的必要性。这种自我打脸的逻辑，已昭然若揭，让人苦笑不得。
请看政府答疑中第五条：对Voice 是否会取代议会？的解释：
答：不能。‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’是没有立法权的委员会，它可以向国会和联邦行政政府提供与原住民和托雷斯海峡岛民相关事务的建议。国会和联邦行政政府有权利不采纳原住民和托雷斯海峡岛民之声的建议。
这样的忧虑对一个不熟悉澳大利亚政治系统的人来了说，的确具有忽悠性，可是你黄先生，一个上议员，这样骚首弄姿，就不能让人们怀疑您的动机了？如果您是揣着明白装糊涂，哪咱们就得问问，您是个啥意思呀？在后面，咱来给您卸装……现在咱们看看澳洲联邦政府的答疑第八条：
8. 听说‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’公投通过后将带来条约、赔偿以及其它后果?
网上有很多这样的虚假消息，并未经过核实。这种虚假消息都忽略了‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’最重要的一点：它没有权力制定法律和政策，只能给出建议。很多虚假消息说，对‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’支持者的极端要求都会通过这个机构和设立而’得到满足，但事实是，‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’只是一个可以提建议的机构。由于‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’只能提建议，所以它能不能发挥作用，要看它所提的建议是否合理。如果建议不合理，政府不会理会；如果建议有道理，那政府会慎重考虑。但最后，通过权和实施权还是在政府和议会手里，所以网上一些危言耸听的的消息并无依据。
我的解读是，黄先生他在忽悠那些没有政治常识的华人，现在，我们来了看一看澳洲政府的答疑第九条：
9. 听说“原住民和托雷斯海峡岛民之声’通过后，造成的后果是澳洲百分之三的人口将会主导其它澳洲人的命运？
这种结果不会产生。‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’致力于提升澳大利亚最无助的一群人（原住民）的生活处境。它是在拥护澳洲的宪法和民主体制的前提下提出的，不会威胁到大多数更成功的澳大利亚人。修宪提议中明确了‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’只能对与原住民有关的事务提出建议。这个提案是为了消除目前的不平衡，而不是制造其它不平衡状态。
a. 事实上，过去政府所采取的政策和计划并不是太成功的，众所周知，这其实是一个非常复杂的历史问题。
b. 然而，答案并不是基于情感、内疚、权力、政治或良好的意愿，如果不经过深刻的考虑就来改变我们的宪法。并用一个没有人能够理解或能向我们解释的这个声音（Voice）机构，来纠正过去的错误，这显然是行不通的。
c. 我们需要的是良好的立法，谘询原住民社区（包括堪培拉现有原住民背景的议会成员）之后，才去制定法律，并基于科学化的绩效指标，涉及健康、住房、教育、就业机会、气候变迁、环境保护、保护语言、原住民文化保护，反歧视问题等。
d. 我们需要的是良好的立法，谘询原住民社区（包括堪培拉现有原住民背景的议会成员）之后，才去制定法律，并基于科学化的绩效指标，涉及健康、住房、教育、就业机会、气候变迁、环境保护、保护语言、原住民文化保护，反歧视问题等。
e. 但你可能也会问，治理一个国家、照顾弱势公民，这不是一个好政府应该做的吗？
黄肇强先生，在这段文字中，终于触及了争论的焦点，他终于承认了过往政府的政策是不成功的，对原住民过往所遭遇的不公平对待表示同情，遗憾，和不满，但是，话峰一转说答案并不是基于情感、内疚、权力、政治或良好的意愿，这样的虚拟高调的政治诡辩词，大家是否耳熟呢？在c中，他说我们需要一个良好的立法，我们基于科学化的绩效指标，大家注意了，这里已经否决了情感，或良好的愿望，他们认为道德不是解决之道，要的是科学治国，法律治国，哈哈哈，我们是否耳熟呢？好吧，黄侨领在C 中说:治理一个国家，照顾弱势公民，这不是一个好政府应该做的吗？那现在澳洲政府，不就是在仿顺应历史，顺应良知，照顾弱势公民的立宪程序吗？如果，现存的宪法，能够解决问题，又何需今日政府，劳师动众呢？
黄先生，在这个结论中说：他不明白声音的逻辑和需求，给我们完善的宪法带来的不确定性，到这已经露出马脚了，您作为一个任职八年的上议员，你说不明白？不就是揣着明白装糊涂吗？联邦政府的对声音的公投的解释，不能再清晰了，宣传册，官方网站，都有公开的信息，凭什么说您不清楚？No 阵营是基于党派利益，主要是反对党阵营，并非出于公心，所谓的不清楚，不明白，都是装疯卖傻，在那里逢案必反，而您是啥意思，您也是站在反对党阵营？那我只能怀疑您的小玖玖了？原住民在被殖民者侵占了家园后，他们不仅失去了家园，更惨遭屠杀，和掠夺，他们虽有少数后代进入议会，但都是杯水车薪，现任总理Albanese政府，事实上是为殖民历史的积怨，迈出化解的关键一步，一些华人学者与政治精英，
自喻为文明的代表，在这里，误导那些不明白事实真相的华人朋友，人云亦云，他们明白自己在干啥吗，原住民的生活方式是，他们需要多少，取多少，他们与这个片土地和协相处，已达数万年之久，可是自喻为现代文明的人类，也不过是5-6千年的发展史，可结果是，人类这一波的工业文明，已经将我们带入了万劫不复的深渊？这些，自喻为文明的精英们，是否明白自己在干啥吗？如果认为可以无视殖民者的业力，那就继续作吧……！
（读者投稿，以上文章仅代表作者观点。）
This post was last modified on 2023年10月13日 22:52
澳洲年底前将推出了全新的“国家创新签证”（NIV），取代目前的“全球人才独立计划”（Global Talent Independent Program）。新计划旨在吸引全球的各行业高技能人才，特别是在关键领域拥有卓越成就的专业人士。 Read More
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More