悉尼歌剧院 （图：看传媒）
澳洲10月14日“公投”决定是否修改澳洲宪法，是否设立“原住民与托雷斯海峡岛民之声”机构？名义上呼吁“尊重”澳洲原住民，但实际上却已经造成澳洲社会严重分裂，以“反种族歧视”之名，去制造新的“种族主义”，制造“种族特权”。
不仅有政客给不同意见选民“乱扣帽子”、“上纲上线”，还有“人权组织”呼吁选民“不应该想那么多”、“没有秘密”、“请相信”、“信者得救”啊！
铺天盖地呼吁选民投“Yes”，论据各式各样，琳琅满目，这的确是对澳洲国民智慧与质素的又一次“考验”！
各族共同背负原罪？
呼吁选民投“Yes”一方提出的“论据”，首先就是强调澳洲原住民，二百多年前受到英国人入侵迫害。因此，二百多年后的今天，不仅英国人的后裔，还要之后来到澳洲的其他民族，包括以合法途径申请移民澳洲的其他国家的移民，包括来自中国与亚洲各地的移民，共同“背负”对澳洲原住民的“原罪”。
“背负”这项“原罪”，不仅是对当年受英国人迫害的一代原住民作出“承担”，还要改变澳洲宪法，对原住民今天的后人，作出世世代代、永远的“承担”。宪法上设立原住民之声这个机构，就是世世代代、永远的“承担”，包括对澳洲原住民今后出生的世世代代。今后出生的土著，只要他们一出生，就含着“金汤匙”，世世代代享受你我其他人没有的特别“尊重”。
这样，为什么不在澳洲宪法中，同时设立“华人之声”？“亚裔之声”呢？华人也曾经在十八十九世纪淘金潮中，遭“反华”暴乱导致死伤无数，亚裔人士不是也曾经遭受“白澳政策”长期不公平对待吗？华人从大清国年代开始已经“被卖猪仔”来澳洲当“苦力”，难道不应该也对当年大清国国民及其后代、世世代代，作出“道歉”、“赔偿”、“承担责任”吗？
何不设中国人之声？
谈到“反种族歧视”，为什么不干脆在宪法中，设立“反种族歧视”的机构，而是唯独设立“原住民之声”？在宪法中设立“反种族歧视之声”，不是更加能够保障包括华人在内的各种不同族裔不受种族歧视吗？这样不是更好？更直接？更理想吗？
为什么修改宪法，只是设立“原住民之声”，为什么不同时设立“华人之声”、“亚裔之声”呢？如果不在澳洲宪法中，设立一个“中国人之声”机构，难道不是“种族歧视中国人”吗？如何保障“中国人不受种族歧视”呢？
如果说先设立“原住民之声”是第一步，将来有机会再设立“中国人之声”，但不是说“No secret”（没有秘密计划）吗？即没有保证未来会做什么。因此，那些经常宣称“澳洲歧视中国人”的政治舆论，就应该强调指出，今次“公投”仅仅决定是否设立“原住民之声”，充份十足十证明“歧视中国人”！因为中国人没有份！如果澳洲“没有歧视中国人”，想要华人投票支持，就应同时在澳洲宪法中明文设立“中国人之声”！
议员政府部门失责？
翻阅澳洲联邦政府为了今次“公投”印发的《全民公投小册子》，罗列“支持”的论据，说“投Yes票意味著：承认原住民……的文化和传统……聆听原住民……提出的建议，让政府作出更好的决策。”那么，为什么不在澳洲宪法中明文写上设立“中国人之声”，去“承认”十七十八世纪大清国国民前来澳洲掘金的历史，聆听中国人提出的建议，让澳洲政府作出更好的决策？
官方小册子解释“为什么我们需要原住民之声”？列举原住民“预期寿命比非原住民澳洲人短8年”；“疾病和婴儿死亡率更高”……对于这些论据，为什么卫生部长及卫生部高官不立即引咎辞职？不整顿卫生部门？以及追究卫生部门的责任？
小册子又说原住民“自杀率高出一倍”……那么，政府的社会福利部门高官是不是也应该引咎辞职？需要整顿政府的社会福利部门及其他相关部门？小册子说原住民“教育和培训机会更少”，那为什么教育部长等高官不引咎辞职？不整顿教育部门及寻工部门？
小册子说“目前的方法行不通……需要听取原住民……提出的建议。”天哪！我们澳洲国民每次选举投票选出各级议员，当中还包括土著原住民背景的议员，是不是澳洲全国普选产生的这些议员，全部都“不合格”？“都没有听取原住民的建议？”要不要解散国会及各级议会，立即重新举行大选？
土著福利已经两倍！
拙作《种族歧视还是种族优惠？——澳洲“原住民之声”疑问》已经指出，澳洲1969年终止对土著原住民“盗走一代”（Stolen Generation）措施，新州政府对新州被盗走一代土著作出赔偿，2023年的赔偿金额是每人75000元。
澳洲政府2012至2013年度的社会福利开支，每名土著原住民高达13968元，非原住民即普通人却只得6019元。非原住民每获得1元，土著原住民却可以获得2.32元，原住民福利远远高于一般人。《生产力委员会原住民开支报告》过去十年资料显示，澳洲全国、各州及领地政府，面向原住民的“人均开支”已经是非原住民的两倍！
2008年澳洲总理陆克文已经对原住民作出正式的道歉，澳洲每年5月26日还订为“National Sorry Day”。澳洲的“Say Sorry”已经做了很多。尊重土著原住民，已经成为各大公私机构的长期政策。各式各样的应征工作、入学读书、医疗服务、社会福利等等相关资讯与表格，例必列明尊重土著原住民，请填上是否具有原住民或岛民身份，定必给予尊重待遇，保证不会受到种族歧视。据说一些机构聘请原住民，还可以获得政府特别资助补贴。
如果认为上述仍然不足够，是否应该解散澳洲国会重新选举？并修改宪法明文指定澳洲的国家元首，包括总督及总理，还有各州州长，应该由澳洲土著原住民出任？
This post was last modified on 2023年10月23日 00:07
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More