公投的内容将是：“是否同意修改宪法，通过建立原住民和托雷斯海峡岛民之声（议会之声）承认澳大利亚的第一族群。”选民在“YES”或“NO”之间作选择。
澳洲国庆 （图：看传媒）
更新於 ：2023-09-28 10:25
10月14日将是澳洲公投的日子，通过全民投票来解决关于澳洲原住民的“议会之声”提案争议。很多人向我征求意见，到底是投“YES”还是投“NO”？我认为，这不是投哪边的问题，而是这种严重伤害澳洲多元文化架构的公投本就不该出现，一场公投硬生生地将澳洲原住民推到了社区群体的对立面。我相信，不论公投是什么结果，历史都将证明此番公投是现任澳洲工党政府做得最愚蠢的一件事。
其实，到目前为止，很多华人都没搞清楚公投什么东西。我先解释一下这个议案。
为了更大限度地解决原住民和托雷斯海峡岛民长期以来对过往历史的不满情绪，现任澳洲工党政府希望通过修改澳洲宪法来确立原住民和托雷斯海峡岛民的权力与地位。但基于争议太大，澳洲国会也无权修改宪法，就必须要全体澳洲公民来决定。
公投的内容将是：“是否同意修改宪法，通过建立原住民和托雷斯海峡岛民之声（议会之声）承认澳大利亚的第一族群。”选民在“YES”或“NO”之间作选择。
如果投票通过了修宪，名为“议会之声”的机构将成为宪法的一部分，该机构在国会具有发言权，拥有代表原住民和托雷斯海峡岛民直接 “向议会和联邦行政政府提出意见”的权力。原本历史顺序上的第一族群，将成为民族地位上第一族群。
读者有必要了解一下原住民和托雷斯海峡岛民的抗争经历
众所周知，1788年1月26日，英国船队首次抵达悉尼港，成为了第一批欧洲殖民者，依照当时的法律原则，澳大利亚属于无人居住的荒凉地区，土地所有权完全归属殖民者。而当地的原住民被视为野人，他们在反抗中遭到虐杀以及一系列不公平待遇。1月26日也因此成为了澳大利亚国庆日。
到了二十世纪70年代，为了让长期遭受歧视的原住民快速摆脱原始的生活方式，融入欧洲文明，当时的澳洲政府决定，将原住民儿童从他们的家庭和社区中分离出来，然后将他们交付给非原住民家庭或机构抚养和教育，强制这群“下一代”学习欧洲文化。儿童们确实被西化了，但家庭却承受了失去儿童的折磨，原住民将这些孩子称为“被偷走的一代”（Stolen Generations）。
“被偷走的一代”政策对原住民社区和文化造成了惨烈而又深远的影响，激起了原住民以及原住民的支持者的不断抗争。
1988年，在澳大利亚的两百周年庆典时，一些原住民在支持者的帮助下开始举行一系列的抗议活动，称1月26日不是国庆日，而是入侵日（Invasion Day），并以这个日子纪念原住民的历史和文化。
随著抗争的升级，一群托雷斯海峡的土著居民在原住民权利活动家爱迪•马博（Eddie Mabo）的带领下提起了一项法律诉讼，史称“Mabo案”。他们提诉称他们在殖民者到来前拥有特定土地的土地权，这一权利已经存在了数百年。
1992年6月3日，澳大利亚最高法院作出了历史性的判决，认为“Mabo案”的原告在托雷斯海峡地区确实拥有土地权。这一判决废除了建国初期的原则，承认了原住民对土地的传统所有权。
这一事件不但标志着澳大利亚法律体系将更多关注和尊重原住民权利，也激发了原住民长老的信心，开始向当地政府争夺原本属于自己的土地。据悉正在走法律程序的土地争议有几万案例。
说明一下，托雷斯海峡是位于澳大利亚与巴布亚新几内亚之间的海域，中间有274个岛屿，其中17个有人类永久居住。除了紧靠巴布亚新几内亚的三个岛屿外，其它都属于澳大利亚领土。
在2000年悉尼奥运会上，澳大利亚原住民田径运动员Cathy Freeman赢得了女子400米田径项目的冠军，成为首位摘得奥运会金牌的澳大利亚原住民。舆论将其称为First People，再次引发社会对国庆日日期以及定义“第一族群”的争论。
在《麦考瑞大辞典》中，对First People给出了如下释义：（在澳大利亚）原住民或托雷斯海峡岛民各民族中的任一个民族。
原本First People的意思只是早于殖民者的族群。但Cathy Freeman夺金后，First People开始成为了权力的诉求。
21世纪初，在强大的舆论压力下，澳大利亚政府承认对“被偷走的一代”原住民进行强行欧化是不人道的，对其家庭是破坏性的，并采取了一系列措施，包括赔偿、提供心理健康支持、建立原住民家庭团聚计划以及展开调查和寻找失踪儿童等。
2008年，时任澳洲总理的陆克文政府，更以下跪的方式就“被偷走一代”正式向原住民道歉。
从那之后，为了帮助这个族群在社会、经济和文化领域实现所谓的“平等”，在左派势力的推动下，澳洲政府在制定政策时给了原住民一系列特权，比如土地权利、文化保护、教育与就业机会、健康服务、社会服务等。
简单地说，就是用不平等的手段达到平等的结果。
近些年来，世界范围内的左派影响力越来越大，“黑命贵”一类的思潮也涌入澳洲，原住民族群已经无法容忍在这多元文化的国家里，澳洲第一族群依然与其他族裔群体保持平起平坐的地位，于是有了“议会之声”的目标，要求国会在针对多元文化社区指定政策时，必须首先听到原住民族群的声音。
公投将严重撕裂社区群体
虽然澳洲已经建国二百二十多年，原住民也早已是第四代或第五代，但在当代文明社会里，赋予一些跟不上世界文明发展节奏的族群优先特权，是一种可以被接受的合情却不合理的过度措施，一般不会产生强大的社会抵触。
毕竟历史曾让原住民遭到极大的伤害，责任在政府，政府可以通过各种措施赋予赔偿或弥补。但不能把责任推到移民身上，更不能引导移民走向膜拜原住民的路上。
如今“议会之声”的诉求是原住民族群的特权，澳洲政府不愿意承担这个责任，却让全民投票，也就是说，一旦通过了，特权就是选民给的，他们将是法定的澳洲第一族群，拥有“八旗子弟”般的地位，无论未来发生什么，都由选民自己来买单。
作为长期定居澳洲的海外移民，对原住民及其文化都充满尊重，提出“议会之声”的诉求本是一种言论表达的自由，但一进入公投，就直接打破了各族群社区与原住民之间的平等，不论结果如何，都已经将族群撕裂成了两半。
历史的演变往往是重复的，一个特权的先例一开，无数的特权将随之而来。
如果公投可以决定某一个族群位居第一并拥有特权，那公投也可以决定某个族群位居最末丧失一切权力。
在华人圈里我看到一些支持“YES”的呼吁，理由是华人也曾遭到白人歧视，支持“议会之声”也是等于在为华人争取权力。我觉得荒谬至极。
我这样说吧，如果公投可以决定一个族群的地位与未来，那就会出现在某一天，澳洲全民公投决定“是否要把华人赶出国境”，华人们有多大的信心来保证，只有少数选民说 “YES”？
所以，这样的公投是一个制造分裂动荡的陷阱，公投的诉求是不会通过的，但公投对社会的伤害却将持续很长一段时间。
27-9-2023
This post was last modified on 2023年10月2日 10:43
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More